朱惠斌的部落格

最高行政法院的法官看法如下：

    甲○○是共德公司負責人。北區國稅局在查核共德公司86年度營利事業所得稅結算申報案件，發現該公司於民國 86年10月3日自甲○○取得鷹架22,500組及挖土機3台，經公證鑑定總價計30,175,000元，僅取具讓渡書並未取具合法憑證，處以進價5％罰鍰，經該公司復查訴願後撤銷。

且稅捐稽徵機關並未直接參與當事人間私經濟活動，其能掌握之資料自不若當事人，是稅捐稽徵機關如已提出相當事證，客觀上已足能證明當事人之經濟活動，即難謂未盡舉證責任。

    甲○○有三名子女，分別是林○洋、林○政與林○彥。甲○○運用林○洋為中間人，將其所擁有的資金，透過林○洋轉給林○政與林○彥，事後被國稅局查獲，認定為贈與。事情的發展過程如下。

「張○忠經營地下錢莊」如為營利事業，此營利事業應繳納營利事業所得

所得稅法第24條（營利事業所得之計算）：「營利事業所得之計算，以其本年度收入總額減除各項成本費用、損失及稅捐後之純益額為所得額」。所得稅法施行細則第31條：「本法第24條所稱之營利事業所得額，其計算公式舉例如下：一、買賣業。…。二、製造業。…。三、其他供給勞務或信用各業（1）營業收益（即利息收入總額）-營業成本=營業利益。（2）營業利益-管理或事務費用=營業淨利。（3）營業淨利＋非營業收益-非營業損失=純益額（即所得額）。」

    經營地下錢莊的張○忠，被基隆市警察局查獲，移送法院，高等法院刑事判決張○忠犯刑法第345條常業重利罪。

（二）原判決未載明認定系爭房屋之當地一般租金標準為每坪480元再打7折之證據，而原處分卷內所附載有新莊市○○路○段每坪每月租金480元之一般租金標準表，係「84年非住家用(含營業或執行業務使用)房屋(含土地)一般租金標準表」，並非本案相關之82年度一般租金標準表。原判決此部分之事實認定未依證據，違反證據法則。

    甲○於民國82年度將其所有坐落臺北縣新莊市○○路○段192號房屋出租予東帝士家具有限公司及智航家具實業有限公司，自行申報租賃所得新臺幣（下同）1,846,80 0元，被北區國稅局依據當地一般租金標準調整增列租賃所得3,421,975元，併課其當年度綜合所得稅。甲○不服，申請復查、訴願遭決定駁回後，提起行政訴訟。

    國稅局的理由則是，由吳○原投保當時之健康況狀、投保時機及投保動機等因素判斷，吳○原乃藉由保險之方式轉換型態規避遺產稅，與保險法第112條及遺產及贈與稅法第16條第9款之立法意旨不合，基於實質課稅及租稅正義，該保險金應計入遺產總額課稅。

    這個案例是一位壯年客戶投保富邦人壽遞延年金保險，身故後被課征遺產稅並處以罰緩之案例，供各位網友參考。

    再者，循○投資公司以每股170元、70元之高價購入信○及明○公司之股權後，信○公司隨即經股東會決議解散，僅退還股款每股10元，導致收購信○及  明○公司之循○投資公司90年度產生345,234,400元之投資損失，而循○投資公司雖因分配現金股利而有投資收益，惟二者相抵結果，未分配盈餘仍為虧損，自無須加徵10%營利事業所得稅，該公司股東亦無累積盈餘可供分配，其刻意安排之意圖，昭然若揭。

    國稅局依所得稅法第66條之8規定報經財政部核准予以調整，將信○公司及明○公司原分配予循○投資公司之現金股利分別為590,143,872元及13,421,780元，按陳○美出售信○公司及明○公司予循○投資公司之股數比例，核定陳○美營利所得，併課綜合所得稅。

     陳○美原為信○公司及明○公司的股東。因為這兩家公司太賺錢了，陳○美為了避免被課征高額綜合所得稅，於是以設立循○投資公司，期望將股利所得轉換成證券交易所得，規避高額綜合所得稅。以下是操作過程：

稅法與我們的生活息息相關，越有錢的人，關聯性越大。平日若能保有一些稅法的相關常識，不僅可以減少稅負的支出，增加結餘部位，如能再善加運用理財規劃，則定能增加人生的豐富度。

稅法與我們的生活息息相關，越有錢的人，關聯性越大。平日若能保有一些稅法的相關常識，不僅可以減少稅負的支出，增加結餘部位，如能再善加運用理財規劃，則定能增加人生的豐富度。

稅法與我們的生活息息相關，越有錢的人，關聯性越大。平日若能保有一些稅法的相關常識，不僅可以減少稅負的支出，增加結餘部位，如能再善加運用理財規劃，則定能增加人生的豐富度。

稅法與我們的生活息息相關，越有錢的人，關聯性越大。平日若能保有一些稅法的相關常識，不僅可以減少稅負的支出，增加結餘部位，如能再善加運用理財規劃，則定能增加人生的豐富度。

稅法與人生(六)醫療保險

稅法與我們的生活息息相關，越有錢的人，關聯性越大。平日若能保有一些稅法的相關常識，不僅可以減少稅負的支出，增加結餘部位，如能再善加運用理財規劃，則定能增加人生的豐富度。