朱惠斌的部落格

    國稅局依所得稅法第66條之8規定報經財政部核准予以調整，將信○公司及明○公司原分配予循○投資公司之現金股利分別為590,143,872元及13,421,780元，按陳○美出售信○公司及明○公司予循○投資公司之股數比例，核定陳○美營利所得，併課綜合所得稅。

    陳○美不服，於是提起行政訴訟，最高行政法院最後還是判決陳○美敗訴，其理由如下：

    循○投資公司的資本額為2,960萬元，其購買陳○美所持有的股票共支付3,329,992,880元，遠大於循○投資公司資本額112倍，而其支付價款係採先向股東借款，以支付向其他股東購股部分股款，俟其他股東取得售股部分股款後，又借予循○投資公司以支付循○投資公司再向他股東購買股票部分之股款，如此輾轉完成系爭交易之鉅額購股付款程序。

    循○投資公司對信○公司之持股率高達62 .09%，竟容許信○公司在無虧損之情形下，辦理二次減資，而願接受以面額10元返還先前高價購得之股款，並非合理。

    如果陳○美未將信○及明○公司持股事先出售予循○投資公司，而係由該二家公司直接對陳○美分派股利，則陳○美原應擔負高額之稅賦；然陳○美卻在信○及明○公司分派現金股利之前，即先將渠等個人所有之公司股份出售予循○投資公司，而繳納證券交易稅25,500元，即得以規避陳○美原應繳納之個人綜合所得稅，此顯然係陳○美願將高額獲利之信○及明○公司股票轉讓所隱藏之非法動機。