甲○○有三名子女，分別是林○洋、林○政與林○彥。甲○○運用林○洋為中間人，將其所擁有的資金，透過林○洋轉給林○政與林○彥，事後被國稅局查獲，認定為贈與。事情的發展過程如下。
甲○○所有一銀等ＮＣＤ（可轉讓定期存單），於87年8月26、27日到期，以林○洋名義兌領後，復轉購同銀行Ｒ/Ｐ（銀行附買回票券），於87年11月26日 到期後，再換單續購Ｒ/Ｐ，嗣辦理解約得款7,500萬元，於88年1月26日 、2月22日 各將其中1,500萬元及5,000萬元合計6,500萬元，存入林○政同銀行帳戶。
甲○○所有一銀存單ＮＣＤ，於88年4月2日 到期由林○洋兌領後，於88年4月2日 自其一銀帳戶，轉帳3,500萬元存入林○政同銀行帳戶。
甲○○所有一銀存單ＮＣＤ，於87年11月5日 到期，亦以林○洋名義兌領後，轉購復華銀行等5筆ＮＣＤ，該等存單於88年5月5日 到期後，另以林○洋名義再續購復華銀行等5筆ＮＣＤ，金額合計8,500萬元，於88年11月5日 到期後，由林○彥兌領5,000萬元及林○政兌領3,500萬元，復就該資金以渠等2人之名義登記購買該銀行ＮＣＤ。
此案件被國稅局認定為贈與，核定甲○○88年度本次贈與18,500萬元，加計前次核定贈與242,978,338元，核定88年度贈與總額427,978,338元，應納稅額9,250萬元，並處罰鍰9,250萬元。
這樣巨額的罰緩，對甲○○而言，當然覺得不服氣，因為甲○○認為他只是借用子女的帳戶分散利息所得，且他與子女間的法律關係，係屬「消極信託契
約」，系爭名義帳戶內之金錢，均仍歸屬於借用人即甲○○所有，名義人即林○洋、林○政二人則無實際支配、使用、兌領之權，「轉存」純屬甲○○自有資金於借用帳戶間調動而已。
案件經最高法院審理後，仍判定甲○○敗訴，其理由為：
金融機構與客戶間之活期存款，係屬金錢寄託關係，寄託物之返還請求權依民法第597條規定屬於寄託人即帳戶存款人所有，至於該帳戶由何人開戶，存摺及印鑑由何人所保管，與帳戶歸屬何人並無關聯。
留言列表
