朱惠斌的部落格

    經營地下錢莊的張○忠，被基隆市警察局查獲，移送法院，高等法院刑事判決張○忠犯刑法第345條常業重利罪。

北區國稅局依基隆市警察局、財政部臺北市國稅局移送之資料，認為甲○○漏報其配偶張○忠之薪資200, 000元及利息所得21,080,829元合計21,280,829元，而重為核定，對甲○○補徵稅額7,732,254元，並處罰鍰3,842, 200元。

甲○○不服上開核定，申請復查，復查結果未獲變更，甲○○提起訴願，經財政部作成訴願決定，將復查決定撤銷，命北區國稅局另為處分。嗣經北區國稅局作成北第二次復查決定，仍維持原來之核定。

甲○○不服上開第二次復查決定而提起訴願，經財政部再次作成訴願決定，再次將第二次復查決定撤銷，仍命北區國稅局另為處分。上訴人因此作成第三次復查決定，註銷罰鍰3,842,200元外，本稅部分仍維持原核定。

甲○○不服上開第三次復查決定本稅部分之規制性決定，而提起訴願，但經財政部駁回其訴願，甲○○不服提起行政訴訟。

甲○○主張：

（一）其與配偶張○忠夫妻自81年9月17日 起，「已分居二地」之事實業經臺灣高等法院刑事確定判決、財政部訴願決定認定屬實在案。

（二）張○忠所常業經營之地下錢莊是否係「營利事業」。經臺灣高等法院刑事確定判決既依刑法第345條判處「常業重利罪」在案，且就該刑事確定判決所認定之事實，足證張○忠所常業經營之地下錢莊確係「事實上存在之營利事業」。

（三）地下錢莊之利息收入總額21,280,829元是否應全數視為張○忠之「利息所得（所得稅法第14條第1項第4類）」，亦或該地下錢莊之利息收入總額，應先減除各項成本費用、損失及稅捐後之純益額，始為張○忠之「營利所得」