甲○○之配偶吳○城於88年6月7日死亡，其死亡前2年內贈與70,000,000元予甲○○，自應併入其遺產總額課徵遺產稅，復因此部分為配偶相互贈與之財產，不計入贈與總額，故不生贈與稅應自遺產稅額內扣抵之問題，此與甲○○將62,755,190元贈與其孫女吳○瑤，應申報贈與稅，係屬二事，要無重複課稅之情事。
又本件贈與金額為62,755,190元，其應納稅額27,326,502元及罰鍰27,326,500元(此部分廢棄，詳後述)，合計54,653,002元並未超過贈與金額。
另吳○城遺產稅案，經北區國稅局復查決定變更遺產總額180,953,231元，應納稅額33,042,790元及罰鍰31,943,300元，合計64,986,090元亦未超過遺產總額，亦未違反遺產及贈與稅法第47條之規定。
故甲○○稱其贈與資金來自配偶吳○城，北區國稅局就「同一筆財產」先後課徵遺產稅及贈與稅，違反實質課稅、經驗法則及租稅公平之量能課稅原則云云，均無足採。
從而，北區國稅局核定贈與總額76,141,743元，應納稅額27,3 26,502元，即非無據；原判決就此部分維持原處分及訴願決定，於法亦無不合。
然而針對59,318,282元罰緩的部份，法官的判斷如下：
按稅捐稽徵法第48條之3規定「納稅義務人違反本法或稅法之規定，適用裁處時之法律。但裁處前之法律有利於納稅義務人者，適用最有利於納稅義務人之法律。」上開法條所稱之「裁處」，依修正理由說明，包括訴願、再訴願及行政訴訟之決定或判決。
而行為時遺產及贈與稅法第44條原規定「納稅義務人違反第23條或第24條規定，未依限辦理遺產稅或贈與稅申報者，按核定應納稅額加處1倍至2倍之罰鍰。」嗣於98年1月21日修正為「納稅義務人違反第23條或第24條規定，未依限辦理遺產稅或贈與稅申報者，按核定應納稅額加處2倍以下之罰鍰。」
其罰鍰倍數之下限較修正前之規定為低，有利於納稅義務人，則依稅捐稽徵法第48條之3規定，本件應適用98年1月21日修正之遺產及贈與稅法第44條之規定。
原審於判決時適用當時之遺產及贈與稅法第44條之規定，固屬無誤，惟就罰鍰部分，原處分未及適用98年1月21日修正後遺產及贈與稅法第44條之規定，訴願決定及原判決亦未及糾正，原判決自有判決適用法規不當之違法。
上訴意旨執此指摘原判決違法，求予廢棄，此部分即為有理由。原判決關於罰鍰部分宜由本院將之廢棄，並將訴願決定及原處分(復查決定)均撤銷，由北區國稅局另為適法之處分。
朱惠斌
留言列表
