該條之規定，係屬一般原則之特別規定，係針對藉股權之移轉或其他虛偽之安排，不當為他人或自己規避或減少納稅義務者，稽徵機關為正確計算相關納稅義務人之應納稅金額，得報經財政部核准，依查得資料，按實際應分配或應獲配之股利、盈餘或可扣抵稅額予以調整，合乎租稅法律要求，不發生與收付實現原則是否牴觸之問題，合先敘明。
(二)本件原判決以原處分認錫○公司所為系爭土地交易係虛偽規劃，由錫○公司負責人陳○○居間購買，墊高土地成本，旋辦理清算，利用帳列鉅額土地交易損失，申報清算後累積虧損，規避錫○公司88年清算時盈餘分配予各該股東時，各該股東應繳納之綜合所得稅；以及北區國稅局將該筆規劃安排墊高買賣成本之虛偽土地交易，原帳列藉以沖銷累積盈餘之土地交易損失金額，轉回錫○公司累積盈餘，核定該公司88年度清算申報時應分配予甲○○（股東之一）之營利所得，而依首揭所得稅法第66條之8之規定，發單補徵應納稅額及裁處罰鍰，認於法並無不合，而駁回甲○○在原審之訴，固非無見。
(三)惟查所得稅法第66條之8既規定，納稅義務人如有藉股權之移轉或其他虛偽之安排，不當為他人或自己規避或減少納稅義務者，稽徵機關為正確計算相關納稅義務人之應納稅額，「得報經財政部核准」，依查得資料，按實際應分配或應獲配之股利、盈餘或可扣抵稅額予以調整。是則稽徵機關欲依上開規定，調整納稅義務人之所得稅時，即應依該條之規定，「報經財政部核准」後始得為之。
本件原判決認北區國稅局在程序上已踐行所得稅法第66條之8所定「報經財政部核准」之程序，其理由係以北區國稅局前已報奉財政部以92年12月15日臺財稅字第XXXXXXXX號函核准在案為論據。
*關鍵字：稅務規劃、節稅規劃、實質課稅、避稅
朱惠斌
● 部落格：http://richardchu88.pixnet.net/blog
● facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
