朱惠斌的部落格

杜○○主張：甲○○於91年7月1日，向伊借款新臺幣（下同）95萬5000元未償，伊向原法院聲請對甲○○核發100年度司促字第XXXXX號支付命令，甲○○異議後，經原法院以100 年度訴字第XXXX號給付借款事件，判決伊勝訴確定。

    詎甲○○於100年9月22日收受系爭支付命令後，旋於同年10月5
日以信託為登記原因，完成系爭不動產所有權移轉登記，將系爭不動產信託予乙○○。

    惟甲○○信託移轉系爭不動產所有權時，尚積欠伊系爭借款未償，竟將系爭不動產信託登記予乙○○，使伊不能就系爭不動產聲請強制執行取償，甲○○復無其他財產可供求償，其所為已侵害伊之系爭債權。

    爰依信託法第6條第1項，請求撤銷甲○○間所為信託系爭不動產之債權行為，及所有權移轉登記之物權行為；又系爭信託行為既經撤銷，乙○○自應塗銷系爭不動產以信託為登記原因之所有權移轉登記，爰併依民法第242 條、第767條第1項中段規定，或類推適用民法第244條第4項規定，請求法院擇一有理由者，判命乙○○塗銷系爭不動產於 100年10月5 日所為所有權移轉登記，而聲明求為判決如原判決主文第1項及第2項所示等語。

    甲○○則以：系爭支付命令因甲○○異議已失效，伊於100年9月間成立信託契約，繼於同年10月間就系爭不動產為移轉登記時，杜○○訴請甲○○返還系爭借款事件，尚未判決確定，系爭信託行為並無損害杜○○之權利。

    又杜○○雖依信託法第6條第1項聲請撤銷系爭信託行為，惟同條第3項已另有信託成立後6個月內，委託人或其遺產受破產之宣告者，推定其行為有害及債權之規定，而甲○○迄今未受破產宣告，系爭信託行為即無害杜○○之債權。

    另刑法第356 條規定損害債權之時間點，為債務人將受強制執行之際，而甲○○就系爭不動產辦理信託移轉登記之日為100年10月5日，為系爭支付命令失效期間，非甲○○將受強制執行之際，甲○○可自由處分系爭不動產。

    況甲○○年老多病、中風10多年，全賴乙○○照護、扶養，期間生活費、醫療費數目龐大，乙○○精神、物質上之付出，已超出系爭不動產價值甚多，甲○○將系爭不動產信託登記予乙○○，用以補償乃人之常情，難認有害於杜○○之債權等語，資為抗辯。

    案件經法官審理後，判斷如下：

    經查杜○○曾以甲○○欠伊系爭借款未償，於
100年9月6日訴請甲○○返還系爭借款，經原法院以上揭判決判命甲○○應返還杜○○95萬5000元確定；又甲○○曾於100年9月28日，就系爭不動產與乙○○成立信託契約，並於100年10月5日以信託為登記原因，就系爭不動產完成所有權移轉登記等事實；既為兩造所不爭執，並有原法院100年度司促字第XXXXX號支付命令、100 年度訴字第XXXX號判決及其確定證明書、系爭不動產第二類謄本、系爭不動產辦理信託登記之相關申請及登記資料等件，附卷足稽，自堪信實。

    惟杜○○主張甲○○所為系爭不動產之系爭信託行為，有害伊對甲○○之系爭借款債權，伊得依信託法第6條第1項規定，訴請撤銷該信託契約之債權行為及移轉所有權之物權行為，乙○○並應塗銷系爭不動產於100年10月5日以信託為登記原因之所有權移轉登記各節，既為甲○○所否認，並以上揭情詞置辯。

朱惠斌

●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance

●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp