計程車未緊靠路邊停車，乘客開車門右方機車騎士閃避不及重傷，判賠1368萬元（中集）－朱惠斌的部落格

（二）看護費用部分：

1.甲○○因本件車禍於99年7月7日至亞東醫院急診，同日進行緊急頸椎手術，診斷結果頸椎骨折脫位併頸脊髓損傷及四肢癱瘓，目前中樞神經系統遺存極度障害，經常需專人周密照護，有亞東醫院出具之診斷證明書2份可稽，復為乙○○所不爭，堪認甲○○因本件車禍受有四肢癱瘓之重傷害，日常生活不能自理，需人24小時照護，因此支出之看護費，自屬增加生活上需要所支出之費用，應由乙○○負賠償責任明確。

2.甲○○主張其為58年10月30日生，以臺灣女性平均壽命為81.9歲，尚有餘命40年，每月須支出聘僱外籍勞工看護費用2萬1,000元，業經提出印尼傭工薪資表、行政院衛生署中央健康保險局繳款單、行政院勞工委員會函，為乙○○所不爭，堪信為真正。

據此計算甲○○增加支出看護費用損失，並依霍夫曼式計算法扣除中間利息，則甲○○得請求增加看護費用支出之損失金額為562萬2,060元（計算式：21,000×12×22.0000000＝5,622,060，元以下四捨五入）。是甲○○就此部分請求，於562萬2,060元範圍內，即屬有據，應予准許；逾此部分請求，應屬無據。

（三）喪失工作能力部分：

1.查：甲○○於本件車禍發生前任職萬○科技股份有限公司（下稱萬○公司），每月薪資3 萬6,222 元，業據其提出員工薪資清冊可佐，且為乙○○所不爭執，足見甲○○於發生本件車禍前為具有勞動能力之人。

又甲○○因本件車禍中樞神經遺存極度障害，終身不能從事任何工作，亦有亞東醫院出具之診斷證明書為憑，參以甲○○於車禍後四肢癱瘓，尚須他人終身照護，且為重度肢障，領有身心障礙手冊可考，當無如其以前般從事一般性勞力工作之可能，乙○○就甲○○因本件車禍喪失全部工作能力亦不爭執，堪認甲○○已完全喪失勞動能力，減損勞動能力百分之百，應無疑問。

2.勞動基準法第54條第1項第1款規定於97年5月14日修正退休年齡為65歲，是甲○○主張計算其自本件車禍發生（時年42歲）迄65歲退休之日止，喪失勞動能力之期間為23年，應可信取。故甲○○得請求喪失勞動能力之損害，按甲○○通常勞動能力每月薪資3萬6,222元計算，並依霍夫曼式計算法扣除中間利息，則甲○○所受之損害為677萬2,092元（計算式：36,222×12×15.0000000＝6,772,092，元以下四捨五入）。是甲○○請求喪失勞動能力損失於677萬2,092元範圍內，洵屬有據，逾此範圍，即無憑據。

（四）房屋貸款部分：

甲○○主張其於本件車禍發生前，負擔家庭基本開銷含每月房屋貸款，平均每期貸款1萬3,899元，尚有211期未還，故乙○○應賠償房屋貸款293萬2,689元云云，為乙○○所否認，且甲○○於本件車禍發生前本應負擔其購屋貸款本息，並非因被害以後始有支付房貸金額之必要，核非屬增加生活上之需要，自不得請求賠償。