朱惠斌的部落格

上述文章主要是講述遺產及贈與稅法第4條第2項的『贈與』與遺產及贈與稅法

第5條『視同贈與』的不同。

    這裡Richard先把遺產及贈與稅法第5條『視同贈與』的條文引出來：財產之

移動，具有左列各款情形之一者，以贈與論，依本法規定，課徵贈與稅：

一、在請求權時效內無償免除或承擔債務者，其免除或承擔之債務。

二、以顯著不相當之代價，讓與財產、免除或承擔債務者，其差額部分。

三、以自已之資金，無償為他人購置財產者，其資金。但該財產為不動產者，其不動產。

五、限制行為能力人或無行為能力人所購置之財產，視為法定代理人或監護人之贈與。但能證明支付之款項屬於購買人所有者，不在此限。

六、二親等以內親屬間財產之買賣。但能提出已支付價款之確實證明，且該已支付之價款非由出賣人貸與或提供擔保向他人借得者，不在此限。

    依工商時報文章紅色部分，『若是呂小姐以自己的名義購買房子，不過背後真正出資的人是王先生，性質便是『視同贈與』，其贈與標的為現金，直接以原金額計入。』對照Richard引給各位看的『視同贈與』的六種情形，各位覺得比較符合第幾種情況呢？

    答對了，應該是『視同贈與』的第三種情況，以自已之資金，無償為他人購置財產者，其資金。但該財產為不動產者，其不動產。

    注意喔！這裡有但書，該財產如果是不動產，贈與標的估價，是以不動產而非以資金。而不動產在遺產及贈與稅法上的估價，土地部分以公告現值計算、房屋部分以評定標準價格計算。