甲○○於94年11月8日下午6時許，騎乘重型機車，沿嘉義市○○路由南往北方向行駛，途經新生路608號巷口前，原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，當時天候係晴天，路面乾燥、無缺陷、無障礙物、夜間有照明、視距良好，甲○○竟行駛於禁行機車之內側車道，適張○○穿越該路段，甲○○發現時緊急煞車不及，又無法閃避而直接撞上張○○。
張○○經送醫救治後，因頭部挫傷併顱內出血，於同年月9日不治死亡，甲○○因過失致人於死罪，經原審法院刑事庭判處有期徒刑4月確定，已執行完畢之事實，有道路交通事故現場圖、調查報告表(一)、(二)、嘉義基督教醫院診斷證明書各1紙、現場照片及肇事車輛相片10幀、勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書附於刑事卷可稽，並經本院依職權調閱臺灣嘉義地方法院95年度交易字第42號被告甲○○過失致死案件全卷查明無訛，且為兩造所不爭執，應堪信為真實。
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。甲○○駕駛上開車輛，自應注意該等安全規範，依前開道路交通事故調查報告表所載，肇事當時天候晴，路面乾燥、無缺陷、無障礙物、夜間有照明、視距良好，並無致甲○○不能注意之情事，甲○○竟疏未注意及此，致發生本件車禍，甲○○駕車顯有過失，事甚明確。
且甲○○駕車肇事，與被害人張○○死亡之結果間，顯有相當因果關係，則甲○○應負侵權行為之責，堪以認定。
按過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人致死者，對於支出殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。
不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第192條第1項、第194條分別定有明文。
張○○因甲○○之過失行為致生死亡之結果，己○○、戊○○、丙○○、丁○○、乙○○（以下簡稱己○○等五人）等為張○○之妻、子、女，有戶籍謄本之記載可按，且為甲○○所不爭執，其等請求甲○○賠償損害，即無不合。
朱惠斌
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp
●
facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
