朱惠斌的部落格

應審酌者，乃己○○等五人請求之各項損害，是否可採，分論如下：

（一）殯葬費部分：

    戊○○、丙○○、丁○○、乙○○，因其父張○○死亡，各支出殯葬費96,800元，合計387,200元之事實，有收據、感謝狀、雲林縣虎尾鎮公所惠來公墓營業收入繳款書、喪葬費用請款單、永興禮儀社品名金額明細表影本附卷可稽，經核其各項支出名目，按諸本省民間殯喪習俗，均屬必要支出，甲○○就此項支出，亦不爭執，此部分請求，應予准許。

（二）醫療費用部分：

    己○○主張，因張○○受本件車禍致受傷，其因而支出醫療費8,529元，有其提出之財團法人嘉義基督教醫院住院收費收據影本可稽，此為甲○○不爭執，經核其支出與張○○之傷勢，該支出確屬必要，其請求應予准許。

（三）精神慰撫金部分：

    按慰撫金數額之認定，除依所受身體上及精神上痛苦程度及所造成之影響二者予以衡量外，尚須斟酌雙方之身分、資力與加害之程度及各種情形，予以核定（最高法院51年度台上字第223號判例意旨參照）。

    己○○等五人主張因夫（或父）張○○遭車禍死亡，遽遭喪夫（父）之痛，精神甚多痛苦，請求精神慰撫金，自屬有據。

    查：己○○無工作，患有全身性紅斑性狼瘡合併狼瘡腎炎，嚴重之腎臟疾病，併重度骨質疏鬆及腰椎壓迫性骨折，有臺中榮民總醫院鑑定書可稽，共有田地2筆、土地1筆。

    戊○○大學畢業，在診所任職，無不動產；丙○○大學畢業、現為家管，有房屋1筆、土地2筆；丁○○大學畢業，在金融業任職，月薪4萬元，無不動產；乙○○大學畢業，現無業，有田地1筆、土地4筆，已據其等陳明，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表可按。

    甲○○現為研究生，尚無工作，已據其陳明在卷，名下無不動產，亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽。

朱惠斌

●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance

●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp

●
facebook：http://facebook.com/huibin.zhu