滿期受益人更改為三個子女，被課徵贈與稅加處罰緩（中集）－朱惠斌的部落格

甲、贈與稅部分：

行政訴訟法第136 條規定：「除本法有規定外，民事訴訟法第277 條之規定於本節準用之。」而民事訴訟法第277 條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

惟稅捐稽徵機關並未直接參與當事人間之私經濟活動，其能掌握之資料自不若當事人，是稅捐稽徵機關如已提出相當事證，客觀上已足能證明當事人之經濟活動，應認稅捐機關業已證明稅捐債權之存在。

如當事人予以否認，即應就其主張之事實負舉證責任，以貫徹公平合法課稅之目的。

依遺產及贈與稅法第3 條第1 項、第4 條規定，財產所有人以自己之財產無償給予他人，經他人允受之行為，應依法課徵贈與稅。因此，財產所有人將其財產片面移轉予他人，並經他人受領者，稅捐稽徵機關即可作有將財產無償移轉予他人之認定，如該財產所有人主張其財產之移轉並非無償（如買賣、借貸、清償或信託等法律關係）之事實者，此項事實因屬於其管領範圍內之事實，其知之最熟稔，亦最容易為舉證行為，自應由其就該財產之移轉並非無償之事實負具體舉證責任。

甲○○係於繳費滿期金給付前，將有財產價值之權利無償讓與丙○○、黃○平及黃○民等3 人，且丙○○、黃○平及黃○民等3 人已簽章同意變更為要保人及滿期受益人，此有系爭3 張人壽保險單影本附於原處分卷可稽。

惟按「民法第四百零六條所謂自己之財產，不以現在屬於自己之財產為限，將來可屬自己財產，亦包含在內。」最高法院著有26年渝上字第1241號判例可參。

本件甲○○於93年8 月21日本有受領系爭保單於契約期滿時受領保險金之權利，則此尚未到期之保險金則係屬將來可屬於甲○○之財產，揆諸前揭判例意旨，係為甲○○自己之財產，甲○○既於92年12月30日將其無償移轉與丙○○、黃○平及黃○民等3 人，且丙○○、黃○平及黃○民等3 人已允受。符合遺產及贈與稅法第4 條第2項規定之贈與構成要件。