朱惠斌的部落格

    薪資所得與執行業務所得對於許多受薪民眾而言，或許感覺不出來有多大的差別，但對於高所得之人，差別可就大了。

    因為薪資所得者在報稅時，除了免稅額及扣除額可以降低所得淨額外，別無他法。然而執行業務所得者，執行業務之收入可以扣除ㄧ些相關的必要成本與費用，可以降低綜合所得稅。

    如果執行業務所得者未設帳，稅捐單位會針對收入及費用給予一個標準，由稅捐單位來核定其所得額。

    例如律師，每件訴訟案件在直轄市及市，所給予的認定收入標準為4萬元，費用率為30%，換句話說，此案件在稅捐機關認定之所得額為28,000元。比起薪水階級的朋友，為了領取4萬元的月薪，所支付的交通費、伙食費等，均無法扣除。薪水階級的朋友會不會覺得很不平衡呢？

    而針對保險經紀人，財政部給予的費用率是26%。故事就要從這裡說起了。

    南山人壽有幾位處經理，民國81年左右取得了保險代理人執照，於是與南山人壽簽定專屬代理契約，其身份由保險業務員變成保險代理人，收入從原本的薪資收入並成執行業務所得。

    其中台北一位處經理李○○，因為取得保險代理人執照，也與南山人壽簽訂了代理人契約。於是他從82年度開始就依此方式申報其所得。

    沒想到日後被人提出檢舉，說他所得類別申報有誤，涉嫌申報不實，稅捐機關於是開始調查，調查之後也認定其所得歸類有誤，於是針對82年度～87年度分別開出稅單要求補繳稅款，總共約630萬元。

    而對於稅捐機關如此認定，李○○當然認為不合理，於是委請三位律師出面進行行政訴訟，總共四個案件，均分別經過台北高等行政法院及最高行政法院審理，我算了ㄧ下，光是律師費用，最起碼花費100萬元。