依此情形，被繼承人之剩餘財產為19,599,248元【存款3筆883,073元＋投資3筆18,716,17 5元】，生存配偶之剩餘財產為48,076,479元【存款3筆147,415元＋投資4筆47,929,064元】。甲○○得主張之夫妻剩餘財產差額分配額為0元【（被繼承人之剩餘財產19,59 9,248元－生存配偶之剩餘財產48,076,479元）÷2】。故甲○○等主張上情，核非有據，並不足採。
最高行政法院法官認為原審法院就被繼承人及其生存配偶74年6月5日以後所取得之財產，核算被繼承人死亡時之剩餘財產19,599,248元，生存配偶之剩餘財產48,076,479元，核定請求權扣除額為0元，固非無見；惟查關於此部分，業經司法院作成釋字第620號解釋釋明：「74年6月3日增訂公布之民法第1030條之1第1項．．．，該項明定聯合財產關係消滅時，夫或妻之剩餘財產差額分配請求權，乃立法者就夫或妻對家務、教養子女及婚姻共同生活貢獻所為之法律上評價。
因此夫妻於婚姻關係存續中共同協力所形成之聯合財產中，除因繼承或其他
無償取得者外，於配偶一方死亡而聯合財產關係消滅時，其尚存之原有財產，即不能認全係死亡一方之遺產，而皆屬遺產稅課徵之範圍。
夫妻於上開民法第1030條之1增訂前結婚，．．．，如該聯合財產關係消滅之事實，發生於74年6月3日增訂民法第1030條之1於同年月5日生效之後時，則適用消滅時有效之增訂民法第1030條之1規定之結果，除因繼承或其他無償取得者外，凡夫妻於婚姻關係存續中取得，而於聯合財產關係消滅時現存之原有財產，並不區分此類財產取得於74年6月4日之前或同年月5日之後，均屬剩餘財產差額分配請求權之計算範圍。
是原判決、訴願決定及原處分就生存配偶剩餘財產差額分配請求權部分，僅計算被繼承人及其生存配偶74年6月5日以後所取得之財產，並分別核算雙方之剩餘財產，而未將74年6月4日以前所取得之財產列入計算，已違反上開司法院解釋之意旨，而有判決不適用法規或適用不當之違法。
又關於夫妻剩餘財產差額分配之計算基準既有如上之違誤，以及甲○○主張 宇○公司5,000股股權以甲○○名義登記部分屬其個人勞務所得，有加以審酌之必要。
原判決既與上開司法院大法官會議釋字第620號解釋意旨有違，自有適用法規錯誤之情事，上訴意旨執此為指摘原判決違背法令，求予廢棄，自屬有據，應將原判決廢棄，發回原審法院，依上開法律意見，為事實調查後，再另為適法之裁判。
留言列表
