母親行使夫妻剩餘財產分配請求權而告子女（上集） @ 朱惠斌的部落格

甲○○為被繼承人蕭○○之配偶，蕭○○死亡時遺有三名子女。甲○○與蕭○○於民國56年10月 4 日結婚，婚後並未約定適用何種夫妻財產制，蕭○○於96年5月2日死亡。

被繼承人蕭○○死亡時留有現金存款 300萬元，南山人壽給付保險理賠金共1, 854,431元。

於是甲○○主張其與蕭○○間之夫妻財產制關係既已消滅，依夫妻剩餘財產分配請求權，請求平均分配其與蕭○○之剩餘財產，並將之自蕭○○之遺產中扣除後，再由兩造平均繼承遺產，即每人應依 4分之1之比例分割。

被繼承人蕭○○死亡時留有現金存款 300萬元，而甲○○之婚後財產為 0元，甲○○本於剩餘財產分配請求權可先行分配其差額 300萬元之2分之1，即150萬元；剩餘之150萬元，再由甲○○與三名子女各依應繼份4分之1比例平均分配，則甲○○應分得 375,000元。

蕭○○生前曾向南山人壽投保壽險、防癌保險等，於蕭○○去世後，經南山人壽給付保險理賠金共1, 854,431元，甲○○亦可分得其中4分之1，即 463,608元，是以，甲○○請求三名子女應連帶給付甲○○共2,338,608元（計算式：1,500,000＋375,000＋463,608＝2,338,608）。

對於老母親的指控，三名子女的抗辯如下：

（一）遺產為884,899元

被繼承人蕭○○於96年2月13日已立遺囑，將其存款300萬元分配予三名子女及蕭○○之長孫蕭○倫，嗣後三名子女等人即經蕭○○親自交代，陸續於蕭○○生前分次領取蕭○○之存款，故三名子女僅是遵循蕭○○之指示，並非擅自盜領存款，至蕭○○於96年5月2日死亡時，現金存款實際上僅剩884,899元，是其去世時所遺財產即為該現金存款884,899元。