大陸配偶欲繼承榮民之不動產（下集）－朱惠斌的部落格

是張○德於92年6 月25日死亡時，乙○○仍為大陸地區人民，故乙○○繼承張○德之遺產，應適用修正前兩岸人民關係條例，亦即乙○○繼承張○德在臺灣地區之遺產，所得財產總額不得逾200 萬元，遺產中有不動產，應將繼承權利折算為價額。

綜上，系爭房地為被繼承人張○德所遺之不動產，乙○○不得以系爭房地為繼承標的，僅得將其繼承權利折算為價額。乙○○辯稱其因繼承而有權占有系爭房地等語，為無可採。

（二）乙○○下列抗辯，為不可採：

查98年7月1日修正公布之兩岸人民關係條例第67條第5 項規定：「大陸地區人民為臺灣地區人民配偶，其繼承在臺灣地區之遺產或受遺贈者，依下列規定辦理：

一、不適用第一項及第三項總額不得逾新台幣200 萬元之限制規定。

二、其經許可長期居留者，得繼承以不動產為標的之遺產，不適用前項有關繼承權利應折算為價額之規定。但不動產為臺灣地區繼承人賴以居住者，不得繼承之，於定大陸地區繼承人應得部分時，其價額不計入遺產總額。

三、前款繼承之不動產，如為土地法第17條第1項各款所列土地，準用同條第2項第2 項但書規定辦理。」

上開條文係於被繼承人張○德92 年6月25日死亡之後所修正，法無明文規定得溯及適用，基於法安定性及信賴保護，依法律不溯及既往之原則，本件繼承開始於92年間，自應適用修正前之規定。

乙○○抗辯此為兩岸人民關係條例之立法疏漏，應例外允許溯及適用等語，尚非有據。

按權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法，民法第148 條定有明文。

乙○○依法不得以被繼承人張○德所遺之不動產為繼承標的，但得以繼承權利折算為價額。退輔會臺北縣榮民服務處本於被繼承人張○德遺產管理人之地位，向法院聲請變賣被繼承人張○德所有之不動產，有原法院96年度家聲字第680 號裁定在卷可稽，並起訴請求乙○○遷讓系爭房屋，俾利標售。核其依法行使權利並未以損害乙○○為主要目的，無違誠信原則。乙○○辯稱退輔會臺北縣榮民服務處本件請求有違民法第148條規定等語，為無可採。