林○○於97年2 月4 日與台新銀行簽訂特定金錢信託契約，信託台新銀行銀行購買發行機構為美國雷曼兄弟財務公司，保證機構為美國雷曼兄弟公司，以美金計價之「十二年期美金計價雙率計息利率連動債券」 24 萬元，林○○並已領取信託利益美金 1 萬 560 元。
林○○對其理財專員即台新銀行職員傅○○提起刑事詐欺告訴，惟經臺灣臺北地方法院檢察署以 99 年度偵字第1011號為不起訴處分。
林○○於98年1 月21日以永吉郵局存證信函第17號將撤銷意思表示通知台新銀行銀行，並經台新銀行收受。
此案件經法官審理後，判斷如下：
（一）林○○先聲明確認系爭信託契約不存在是否有理由？
向林○○推介購買系爭連動債之台新銀行職員，即證人傅○○證稱：「在台新銀行忠孝分行的營業廳（見到林○○），林○○詢問要找理專，我就出來應對，林○○找理專的目的是說當時有一筆存款進來，我就拿一些投資型的產品介紹給客戶，當時有包括保險、連動債、基金供林○○選擇」
「我印象就是（林○○）選擇配息條件比較好，風險比較低的產品」、林○○則證稱：「我當時原本要拿去定存，也不是要找證人傅○○，當時不認識證人傅○○，原來的理專受傷請假，證人傅○○說可以代理，證人傅○○先推薦可以作美金定存，接著說現在有幾個名額可以買到雷曼保本保息的基金。
證人傅○○拿一張表格跟我說第一年可以拿到 8 點多 ％，後面可以配到 11％ ，甚至 12％，當時聽到這樣就決定買比較高利息的」，林○○業在「約定條款確認同意書」、「 12 年期美金計價『雙率計息』利率連動債券產品發行條件中文說明書」之末頁親自簽名；傅○○亦坦認中文說明書是簽約後已補給。
林○○更不否認台新銀行按月寄送對帳單予伊，對帳單其上亦標明「 12 年期美金計價『雙』... 無憑證」之字樣，亦有台新銀行提出之對帳單在卷可稽，以上證據足資證明林○○知道其購買之標的為系爭連動債。
林○○亦取得中文說明書明白年限、配息、贖回之方式；並以美金 1 萬元為一單位，林○○共購買 24 單位應給付美金 24 萬元，並填具「台新國際商業銀行受託投資國內外有價證券暨信託運用指示書」同意將前開金額交付台新銀行，以台新銀行名義管理運用，可見就系爭信託契約必要之點已然合致，系爭信託契約業已有效成立。
林○○雖主張不知係連動債，亦未有任何匯款指示云云。但前開中文說明書（縱如林○○陳稱係事後取得整本說明書亦然）已然標明為「 12 年期美金計價『雙率計息』利率連動債券」產品，並填具前開運用資金指示書，可見林○○明瞭台新銀行將以其名義運用林○○指示之 24 萬元美金購買系爭連動債，至於林○○主張有無交付最後之英文文件之契約書供林○○核閱是否與中文契約之權利義務相同，乃台新銀行應履行之附隨義務，屬契約之偶素，並不影響系爭信託契約之成立，併予敘明。
朱惠斌
留言列表
