朱惠斌的部落格

法官判決徐僅○須給付中國人壽損害賠償的理由為：

（一）徐進○蓮對於中國人壽有故意隱匿罹患癌症之事實。

（二）中國人壽主張徐進○係委請第三人冒名體檢，法官採信。

    此部分跟各位敘述一下。徐進○是83年12月8 日去保險公司指定的體檢

醫院體檢，然而徐進○三天前的83年12月5 日才在榮總進行子宮及相關組織、淋巴根治性切除手術，榮總於83年12月8 日9 時許，對徐進○為點滴輸液給予。

    據榮總的回函表示該日為手術後第3 天，剛排氣，傷口乾淨，復原中，開始進食，身上仍存留有腹膜後引流管（T ─TUBE），一般在拔除引流管前會固定在患者身上，故會造成行動不便，無法下床走動，無法出院行動。所以法官認定83年12月8 日去醫院體檢之人，應非徐進○。

（三）根據證人及相關當事人的證詞，法官認為中國人壽主張徐僅○確參與安排 徐進○委請第三人代為體檢，自屬可採。

（四）對於中國人壽主張徐僅○明知徐進○已罹癌症，仍與徐進○共謀帶病投保、安排冒名體檢，向中國人壽詐領保險金，自屬可採。

    這裡要提醒從業人員注意，幫客戶帶病投保，雖說過了保險法64條的2年除斥期間，但是仍可能有民事損害賠償的風險，不可不慎喔！

　另外針對另一起確認保險契約不存在的民事訴訟，中國人壽除了將矛頭對準徐進○受益人謝武○等三人之外，還多了一位被告，那就是體檢醫師林永○。中國人壽的理由是：