夫妻離婚，妻未取得子女監護權，妻是否該給付子女扶養費用？（下集） @ 朱惠斌的部落格

2、本院斟酌簡○○現就學中，需予悉心教育、照顧，並有食衣住行育樂等基本生活需要，參以行政院主計處公佈之99年度家庭收支調查，簡○○所在之新北市（瑞芳區）平均每人月消費支出為18,421元等情。

再綜衡簡○○之父及張○○之經濟能力及身分，依目前社會經濟狀況與一般國民生活水準，認簡○○每月生活所需之扶養費以15,000元為適當，並由簡○○之父甲○○與張○○依上開比例負擔扶養費。

即張○○應分擔簡○○每月之扶養費為每月3,750元（15,000÷4＝3,750）。從而，簡○○請求張○○自100年8月1日起至其成年之日（109年7月7日）為止，按月於每月1日給付關於其扶養費用3,750 元，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

又因按月給付之金額不高，為恐日後張○○有拒絕或拖延之情，而不利子女之利益，爰並定分期給付遲誤一期履行者，其後之期間視為亦已到期，以維子女之最佳利益。

3、簡○○另請求張○○給付自97年8月1日起至張○○與甲○○離婚之日止，未給付之扶養費用120,000 元，惟此部份已由甲○○負擔，則債權債務關係存在於甲○○與張○○之間，簡○○就此部分扶養費用並無請求權，故簡○○請求張○○給付120,000元及自起訴狀繕本送達張○○之翌日起，依年息5% 計算之利息，為無理由，應予駁回。

按命履行扶養義務之判決，應依職權宣告假執行，但以起訴前最近6個月及訴訟中履行期已到者為限，民事訴訟法第389條第1項第2款定有明文。

本件為命履行扶養義務之判決，依上開規定，對於訴訟中履行期已到者，應依職權宣告假執行，即自100年8月1日起，至本院101年1月4日宣判時止，於訴訟中已到期之扶養費用為6 個月，張○○應負擔簡○○之扶養費為22,500元（3,750×6=22,500 ），是就此部分應依職權宣告假執行，併宣告張○○得供擔保免為假執行。