乙○○以虛偽股票買賣等金融交易手法，向甲○○等多人訛騙高達64億多元之詐欺取財犯行，業經高院刑事庭於97年10月29日以97年度上易字第XXX號判處應執行有期徒刑10年確定在案，乙○○目前發監執行中，此有該刑事判決可參。
乙○○與丙○○於86年1月12日結婚，於96年10月17日離婚，乙○○與丙○○於97年5月15日簽署系爭同意書，雙方同意拋棄對彼此婚後剩餘財產分配請求權及損害賠償請求權。
甲○○執乙○○所簽發、未載付款地、免除作成拒絕證書、按年息6%計息，總計面額282,062,375元之系爭本票，聲請原法院以96年度票字第20054號裁定准許強制執行確定後，甲○○再執該裁定為執行名義聲請原法院民事執行處以 96年度執字第18417號及96年度執字第35022號強制執行乙○○財產，經受分配505,732元及279,806元，尚不足281,276,837元。
乙○○已陷於無資力狀態等情，此有本票裁定暨確定證明書、系爭本票附表、強制執行金額計算書分配表及債權憑證足憑。
甲○○主張乙○○積欠債務，竟拋棄其對丙○○之夫妻剩餘財產分配請求權，依民法第244條第1項之規定，訴請撤銷上開無償之拋棄行為，為乙○○所否認，並以上開情詞置辯。
是本件兩造爭點厥為：
（一）甲○○對乙○○是否仍具有債權？
1.甲○○係依兩造間關於股票投資買賣約定，請求乙○○給付所投資價款及預期獲利之損失，並非基於侵權行為法則，請求乙○○給付遭詐騙款項，故甲○○主張對乙○○之債權數額，自非本院刑事庭97年度上易字第XXX號詐欺案件所認定甲○○受乙○○詐騙所匯款數額。
況且，上開刑事確定判決附表1、2所載甲○○交付乙○○共計1,410,082,460元乙節，業據乙○○於刑事案件審理時供承不諱。乙○○與丙○○事後再爭執應扣除缺少之匯款資料、重覆列計及非甲○○名義所為匯款後，只剩1,223,332,460元云云，顯已違訴訟法上誠信原則及禁反言，自為無理由。
又甲○○自承兌領乙○○簽發安泰商業銀行1,495,651,250元票款，及以乙○○名義匯入其開設華南商業銀行000000000000號及000000000000號帳戶之90,023,750元及260萬元外，其餘皆否認係乙○○所交付款項，乙○○復未能舉證證明以甲○○名義匯入上開兩個帳戶仍屬其所為之匯款，則甲○○主張應予扣除，自屬可採。
是甲○○自承收受乙○○所交付款項共計1,588,275,000元（計算式：1,495,651,250＋90,023,750＋2,600,000＝1,588,275,000），雖已超過上開刑事判決所 認定甲○○交付予乙○○之1,410,082,460元。但甲○○並非主張侵權行為之債權，而係兩造間股票投資買賣約定之債權，則乙○○以其所給付款項大於甲○○交付數額為由，辯以甲○○對其債權業已清償而不存在，自屬無理由。
2.甲○○主張兩造股票投資買賣約定，係事先約定購買何檔股票及何時以多少價位出售，並算妥獲利等情，經核與乙○○於本院準備程序陳稱：當時係由伊告訴甲○○投資標的，並在甲○○匯款之前，雙方已經談好以多少錢買某股票及以多少價格出售，所以伊匯給甲○○的錢就是買賣股票本金及獲利，通常每支股票投資利潤在25至30%之間，但伊實際上並未買賣股票等語相符，可見兩造事前既已計算投資資金及獲利，則乙○○屆期所給付數額，自遠大於甲○○當初所投資本金，更足以說明乙○○刻意略過兩造約定預期獲利數額，僅辯以其所給付款項超過甲○○投入本金，甲○○對其已無債權云云，顯悖離兩造間股票投資買賣約定事實，自無可採。
是甲○○依股票投資買賣約定，請求乙○○給付所投資購買股票之本金及預期獲利，自屬有據。
朱惠斌
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp
●
facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
