朱惠斌的部落格

    柯○○主張陳○○無資力清償，陳○○對此均未爭執，且孫○○亦自陳：伊知道其母親即陳○○欠人家很多錢，系爭不動產的房貸也都是伊在繳納，因此伊會擔心，經請教代書，才以信託契約方式登記等語，自堪信柯○○上開主張為真實。

    據此，陳○○將系爭不動產信託移轉登記予孫○○，致柯○○債權無法實現，其信託行為顯有害於債權人即柯○○，柯○○本於信託法第6條第1項定請求撤銷被告間之上開信託行為，自屬有據。

    次按債權人依民法第244條第1項或第2項之規定，聲請法院撤銷詐害行為時得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第4項定有明文。

    信託法第6條第1項為民法第244條之特別規定，則債權人依信託法第6條第1項撤銷信託行為時，自得適用第244條第4項規定，命受益人回復原狀。

    從而，柯○○依據信託法第6條第1項，請求本院撤銷陳○○與孫○○二人間之信託債權行為及以信託為原因所為之移轉所有權物權行為，並依民法第244條第4項規定，請求孫○○回復原狀塗銷信託登記，均屬有據，應予准許。

    末查，陳○○與孫○○二人二人間係於99年8月15日就系爭不動產為信託債權行為，並於同年8月23日完成不動產所有權移轉登記，柯○○訴之聲明未詳予區分，爰於主文第1項分列敘明之。

    又陳○○與孫○○二人間就系爭不動產所有權移轉登記經塗銷後，其所有權即回復登記為陳○○所有，柯○○聲明請求二人應回復所有權移轉登記與陳○○，核無必要，均併此敘明。

朱惠斌

● 部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance

● 部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp

● facebook：http://facebook.com/huibin.zhu