陳○○前於97年8月12日下午2時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車與甲○○所有由何○駕駛之車牌號碼000-00號營業用計程車，發生系爭意外事故。
甲○○向苗栗地院起訴請求陳○○應負侵權行為損害賠償責任，案經苗栗地院以97年度苗簡字第611號判決陳○○應給付甲○○24萬5,850元、給付何○2萬2,500元，及均自97年10月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息；嗣兩造就其不利部分各提起上訴及附帶上訴，經苗栗地院以99年度簡上字第35號判決駁回上訴與附帶上訴而告確定。
茲就兩造爭點及本院得心證之理由分述如下：
(一)按本法所稱被保險人，指於保險事故發生時，遭受損害，享有賠償請求權之人；要保人亦得為被保險人。又保險契約，由保險人於同意要保人聲請後簽訂。利害關係人，均得向保險人請求保險契約之謄本。保險法第4條、第44條分別定有明文。
蓋保險法第44條第2項規定之立法目的，係因保險契約由要保人與保險人訂立後，涉與第三人權益有關時，此第三人為明瞭或確保其權益，或為主張其他權益時，得依法向保險人申請保險契約之謄本，一般而言，保險契約之被保險人、受益人，均為保險契約之利害關係人，至於其他第三人是否屬保險契約之利害關係人，宜視個案之事實而定，惟當以該第三人之權益與該保險契約有關為前提。
本件甲○○主張其為保險法第4條之法定被保險人，故得依據保險法第44條規定請求國泰世紀產物交付真實、完整之保險契約謄本等語，為國泰世紀產物所否認，並以前揭情詞置辯，故甲○○是否為保險法第44條第2項所規定之利害關係人，為本件爭點所在。
(二)經查，系爭保險契約依國泰世紀產物所自承，係陳○○以自己為被保險人，為其所有車牌號碼00-0000號自小客車向國泰世紀產物公司投保任意第三人責任險（保單號碼：XXXXXXXX），承保範圍包括：被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生意外事故，致第三人死亡、受有體傷或財物受有損害，依法應負賠償責任之傷害責任險及財損責任險；約定保險金額為每一意外事故體傷責任100萬元，每一意外事故財產損失責任10萬元；保險期間自97年7月26日中午12時起至98年7月26日中午12時止，有國泰世紀產物所提系爭汽車保險單在卷可參。
*關鍵字：風險規劃、保險規劃、產險規劃
朱惠斌
● 部落格：http://richardchu88.pixnet.net/blog
● facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
