朱惠斌的部落格

    台北地方法院原本判決賴○琪為受益人，但高等法院卻判決前妻甲為受益人。不知您的看法如何？

    高等法院判決的理由如下：

（ㄧ）變更何時生效？

    要保人劉○晨欲變更受益人時，須具備「於保險事故發生前」之要件，並

完成「以書面通知保險人」及「連同保單、被保險人之同意書送交保險人批註」之方式。

    變更受益人申請書係於94年8月31日 始到達南山人壽公司，有該申請書右上角「受理蓋章」處「94.8.31」戳章可考。而在此之前，要保人即被保險人劉○晨已於94年8月30日 上午九時死亡，該變更受益人之意思表示，尚不足以發生變更受益人之效力。

（二）保險業務員代理範圍？

    保險法第8條之1規定：「本法所稱保險險業務員，指為保險業、保險經紀人、保險代理人公司，從事保險招攬之人」，並未明文規定保險業務員為保險公司之代理人。

    再依保險業務員管理規則第15條第1項規定：「業務員經授權，從事保險招攬業務之行為視為該公司授權範圍內之行為」。所謂「保險招攬」，依上開管理規則第15條第3項之規定，係指解釋保險商品內容及保單條款。說明填寫要保書注意事項。轉送要保文件及保險單。其他經所屬公司授權從事保險招攬之行為。

    故保險業務員除上開保險招攬之行為外，其所為之行為並不當然視為保險公司授權範圍內之行為。

（三）保險事故已發生

    不論該變更受益人申請書是否為要保人劉○晨所簽署，業務員宗○鈞收受後，於劉○晨死亡即本件保險事故發生之後，於94年8月31日 始將系爭變更

受益人申請書送交南山人壽公司，無論南山人壽公司是否予以批註，因保險事故已發生，均不發生受益人變更之效力。