朱惠斌的部落格

     92年8月27日，甲○○向玉山銀行辦理信用卡，康健人壽當時與玉山銀行合辦「新卡會員免費保險」專案，於是甲○○向康健人壽投保團體意外傷害保險25萬元暨大眾運輸工具乘客平安保險附約25萬元，保險期間為6 個月。

     92年12月3日，甲○○發生車禍，受有第五頸椎後棘突骨折並頸椎受傷、左胸挫傷等傷害，經治療後，仍呈頸髓損傷併四肢痲痹之情形。93年6 月2 日經高雄市立聯合醫院開立勞工保險殘廢診斷書，94年11月29日 郵寄填具保險金申請書、疾病同意調查聲明書、交通單位事故同意查詢授權書等，並於同年12月2 日送達康健人壽，但康健人壽無實際核覆理賠金之給付，亦未接獲拒絕理賠之函件。

    康健人壽的說法則是︰甲○○於92年12月3日 收車禍，遲至94年12月2 日

才通知康健人壽理賠，又因甲○○殘廢確定日期為93年6 月2 日，故保險金請求權時效應於95年6 月2 日消滅，甲○○雖於94年11月29日 、12月26日 先後以申請書、存證信函提起請求給付保險金，但皆未於6 個月起訴，二次請求均不生時效中斷效果。

    且康健人壽亦未承認保險金給付責任，未有因承認而生時效中斷效果，故本件甲○○保險金請求權因罹於時效而於95年6月2 日消滅，康健人壽拒絕本件給付保險金云云。

    案件經高雄地方法院審理後，法官判斷如下：

（一）甲○○之保險金請求權是否已罹於時效完成而消滅，而康健人壽得拒絕給付？

    按「由保險契約所生之權利，自得為請求之日起，經過二年不行使而消滅。」保險法第65條第1 項前段著有明文。

又消滅時效，自請求權可行使時起算；如因請求、承認、起訴及其他與起訴同一效力之事由，消滅時效中斷，並自中斷之事由終止時，重行起算；如時效完成後，債務人得拒絕給付之。惟行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法，民法第148條第2項規定，足資參照。