許多人開車紅燈右轉，但只有其中一人A君被警方告發，A君是否可以以『別人紅燈右轉都沒事，為何只取締我？這不公平的罰單，我拒絕接受？』
許多民眾勞保都加保在職業工會，而有些人會鼓勵民眾運用一些不合法小技巧來詐取勞保給付，最後的結果，可能會全盤皆輸喔！請看以下這一則判決。
宜蘭縣蘇澳區漁會前所屬被保險人即甲○○，以其於95年10月16日退職，向勞保局申請老年給付，經勞保局依其老年給付年資27年又224 日，按其退職當月起前三年之平均月投保薪資42,000元，發給41個月計1,722,000 元，並於95年10月27日核付在案。
嗣勞保局據97年12月29日宜蘭地檢署檢察官緩起訴處分書，發現甲○○有詐領較高老年給付情事，乃於98年4 月8 日發函核定刪除甲○○前所申報月投保薪資由16,500元調整為42 ,000元薪調，並重新核定甲○○前揭薪調日至退職日止之投保薪資，另前所繳納之保險費依勞工保險條例第16條第2 項規定不予退還。
勞保局復核算甲○○退職當月起前三年之平均月投保薪資為23,425元，於98年6 月4 日發函（下稱第二次處分）核定發給老年給付41個月計960,425 元，前溢領之761,575 元應依限返還。
甲○○不服上開第二次處分，申請審議，經審定申請審議駁回，提起訴願，亦遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
而此案件牽扯到該漁會代理課長以及職員等共三人，該等三人因為此案件分別被判刑十月～一年六個月不等。
勞保局主張：
（一）因該漁會於92年2 月1 日申報甲○○投保薪資由16,500元調整為42,000元，經查其漁撈收入所得額未達42,000元，勞保局乃以第一次處分核定刪除，又案經重新核算，甲○○退職當月起前三年之平均月投保薪資為23,425元，應發給41個月，計960,425 元，與勞保局前已核給1,722,000 元相較，多出761,575 元，勞保局乃另以第二次處分請甲○○退還勞保局銷帳在案，於法核無不合。
朱惠斌
留言列表
