朱惠斌的部落格

（三）王○昌於85年10月5日與富邦人壽乙○○結婚，婚後3天，於85年10月8日，即填妥壽險保單批改申請書辦理變更受益人，富邦人壽依據書面文件進行審查，並依一般經驗，將受益人指定為配偶屬人之常情，且足使富邦人壽公司確信該變更為本人親為，退萬步言，該變更受益人之行為，其性質屬夫妻間之代理行為，故富邦人壽當時已依王○昌先生之請求辦理變更受益人完竣，又85年10月8日辦理變更受益人時，僅有乙○○在場，並無其他人在場。

（四）被保險人王○昌於93年4月7日因酒精中毒、心臟病變身故。系爭保單之原身故受益人即甲○○多次以系爭保單之受益人變更非經要保人、被保險人即王○昌親自同意為由，向富邦人壽主張該變更不生效力。

    然該批改申請書之簽名是否為王○昌所為，實非一般人肉眼足以辨識其真偽，故富邦人壽遂暫未給付系爭保險金。而王○昌身故當時系爭保險契約內容為，「富邦終身保本壽險」保險金額150萬元、「富邦傷害保險附約」保險金額100萬元、「傷害醫療保險金甲型」保險金額3萬元、「傷害醫療保險金乙型」15單位，以及「富邦安心住院醫療定額給付附約」11單位。

    經富邦人壽公司計算身故保險金，共計1,479,568元，與甲○○請求之金額150萬元有所出入。而富邦人壽計算金額與甲○○主張金額之差異，主要為系爭保單曾辦理保單貸款，故身故保險金須抵償欠款及扣除應給付利息，若甲○○對於金額尚有疑義，應由甲○○提出計算明細以釋疑問。

（五）富邦人壽已於93年6月25日，接獲富邦人壽乙○○提出王○昌身故保險金之申請，經核算理賠金額合計為1,479,568元，富邦人壽本欲依保險契約約定、85年10月8日受益人變更資料核付保險金，卻因甲○○與乙○○間之家庭糾紛未能如期給付，其遲延給付之事由係不可歸責於富邦人壽富邦人壽。

    案件經法官審理後，判斷如下：

（一）經本院將系爭85年10月8日及86年6月1日富邦人壽公司壽險保單批改申請書同意書各l件，與83年6月1日富邦人壽公司人壽保險要保書1份、王○昌平日書寫筆跡送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果：

1、       系爭85年10月8日富邦人壽公司壽險保單批改申請書上「王○昌」簽名筆跡，與86年6月l日富邦人壽公司壽險保單批改申請書、83年6月1日富邦人壽公司人壽保險要保書上「王○昌」簽名筆跡書寫方式不同。

2、       系爭85年10月8日富邦人壽公司壽險保單批改申請書上「王○昌」簽名筆跡，與王○昌平日書寫文件上「王永昌」簽名筆跡書寫方式不同。

3、       系爭86年6月1日富邦人壽公司壽險保單批改申請書上「王○昌」簽名筆跡與83年6月1日富邦人壽公司人壽保險要保書上「王○昌」簽名筆跡不相符。

4、       系爭86年6月1日富邦人壽公司壽險保單批改申請書上「王○昌」簽名筆跡與王○昌平日書寫文件上「王○昌」簽名筆跡不相符。

5、83年6月1日富邦人壽公司人壽保險要保書上「王○昌」簽名筆跡與王○昌平日書寫文件上「王○昌」簽名筆跡相符。

朱惠斌