乙○○於 100 年 11 月 10 日 22 時 20 分許，駕駛車牌號碼 000-00 號營業用小客車，沿新北市新店區寶慶街由東向西行駛，行經寶慶街、中興路 3 段路口欲左轉中興路時，與甲○○騎乘之車牌號碼：000- 000 號重型機車發生碰撞，致甲○○受有左膝挫傷併前十字韌帶裂傷、右肩挫傷併韌帶受傷及軀幹多處挫傷等傷害。
乙○○因業務過失傷害案件，經原法院刑事庭 101年度審交易字第XXX號、本院101年度交上易字第 XXX號刑事判決判處有期徒刑3月確定。
甲○○支出醫療費用1,850元，有醫療費用收據為證。甲○○於本件車禍發生前已罹患左膝嚴重退化性關節炎，左膝疼痛，影響日常生活很長一段時間，有臺北醫學大學附設醫院中文出院病歷摘要記載可據。
甲○○所受傷一情，經勞工保險局審查失能程度符合失能給付標準附表第L12-29項」，失能等級為11級，參照各殘廢等級喪失或減少勞動能力比率表，失能等級11級乙○○喪失勞動能力程度為38.45%。
甲○○已向國泰保險公司領取汽車強制責任保險金額292,018元，有該公司102年1月22（102)法字第XXXX號函可考。甲○○已於102年1月2日與泰○計程汽車股份有限公司成立6萬元之訴訟上和解。
甲○○主張，乙○○在上開時地駕駛系爭營業小客車搶先左轉，與伊之機車發生碰撞，致伊受有前揭傷害，支出醫療等費用等語，乙○○則以前詞置辯。是本件所應審究者為：
（一）乙○○有無搶先左轉？就系爭車禍之發生有無過失？
１、甲○○主張，乙○○於100年11月10日22時20分許，駕駛系爭營業小客車，沿新北市新店區寶慶街由東向西方向行駛，行經寶慶街、中興路3段路口欲左轉中興路時，與乙○○騎乘之系爭機車發生碰撞，致甲○○受有左膝挫傷併前十字韌帶裂傷、右肩挫傷併韌帶受傷及軀幹多處挫傷等傷害之事實，有道路交通事故現場圖、調查報告表、新北市政府警察局新店分局道路交通事故照片黏貼紀錄表，財團法人佛教慈濟醫院台北分院診斷證明書為憑，且為乙○○所不爭執，堪信為真實。
２、乙○○雖辯稱，現場為網狀線，沒有禁止左轉，伊未搶先左轉云云。按左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，道路交通安全規則第102 條第1項第5款定有明文。
經查，乙○○於檢察官訊問時已陳稱：伊駕車未過道路中線就搶先左轉，轉彎時有過失，於原審刑事庭審理時，亦承認其車道有偏等語，足見，乙○○左轉彎時，未過道路中線即搶先左轉乙情，應可認定，所辯未搶先左轉云云，並非可採。
而本件交通事故發生當時天候雨，夜間有照明，視距良好，路面舖裝柏油、濕潤、無缺陷，且無障礙物，尚無不能注意情事，有道路交通事故調查報告表在卷可稽，乙○○左轉彎時，本應遵守上開交通安全規則，竟違反其規定，未至道路中線即搶先左轉，且無應注意而不能注意之情事存在，與甲○○所駕駛之重型機車相撞，致甲○○人車地而受傷害，堪認其就本件車禍之發生確有過失，且與甲○○所受傷害間有相當因果關係。
而乙○○因本件所犯業務過失傷害罪，業經法院判處有期徒刑3月確定，有原法院刑事庭101年度審交易字第XXX號、本院101年度交上易字第XXX號刑事判決可憑，所辯無過失云云，尚非可採。
*關鍵字：交通事故、風險規劃、保險規劃、調解、車禍
朱惠斌
● 部落格：http://richardchu88.pixnet.net/blog
● facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
