甲○○於民國（下同）66年9月14日出生，於72年2月28日經曹○○認領，嗣曹○○於87年10月24日死亡，其生前經南區國稅局核定85至87年度綜合所得稅分別為新臺幣（下同）1,394,293元、885,026元及250,223元，業經確定且合法送達在案，惟因滯納期滿尚未繳納，而移送法務部行政執行署臺南行政執行處（下稱臺南行政執行處）強制執行。
甲○○遂於95年9月29日以曹○○繼承人之身分代為繳納上開欠稅計2,692,127元（含本稅、滯納金、滯納利息、行政救濟利息分別為85年度1,935,017元、86年度553,989元及87年度197,721元，另執行費5,400元）。
嗣甲○○以曹○○非其生父為由，向臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）提起認領無效之訴，業經該院100年度親字第○號民事判決確認曹○○於72年2月28日對甲○○之認領行為無效確定。
甲○○乃於100年5月16日具文向南區國稅局請求退還其誤繳之稅款269萬元，經南區國稅局所屬臺南分局以其受領甲○○所繳納之稅款，係基於合法有效之行政處分，並非無法律上原因，自無不當得利為由，於100年7月7日以南區國稅臺南二字第XXXXXXXX號函予以否准在案。
甲○○不服，提起行政訴訟；案經原審法院以100年度訴字第XXX號判決（下稱原判決）命南區國稅局應給付甲○○269萬元，及自100年5月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息；並駁回甲○○其餘之訴。
南區國稅局不服，提起本件上訴，求為廢棄原判決關於命南區國稅局給付甲○○部分，廢棄部分並駁回甲○○在第一審之訴。
案件經最高行政法院法官審理後，判斷如下：
（一）當事人請求稅捐機關退稅，究應提起一般給付訴訟或課予義務訴訟，須視其主張而定；若主張在公法之法律關係內，對無法律上原因而受領給付者，成立返還該給付之請求權，以調整不當之財產移轉，應認係公法上原因發生之給付請求權，而得依行政訴訟法第8條第1項規定提起一般公法上給付之訴。
朱惠斌
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp
●
facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
