登記買賣卻被國稅局依視同贈與課徵贈與稅之土地，計算夫妻剩餘財產差額分配請求權時，該列入計算嗎？（上集） @ 朱惠斌的部落格

丙○○主張甲○○於民國七十四年，另行結交訴外人丁○○，並與丁○○育有子女即莊○訓、莊○堯。而甲○○於九十七年五月五日死亡，丙○○、乙○○以次五人及莊○訓、莊○堯均為甲○○之繼承人。

因丙○○與甲○○於五十年一月二十日結婚，婚後未以契約約定夫妻財產制，應以法定財產制為夫妻財產制，丙○○與甲○○間之夫妻財產制關係，於甲○○死亡後應已消滅，丙○○自得依夫妻剩餘財產分配請求權，請求平均分配剩餘財產之差額。

又丙○○剩餘可分配之財產總額為新台幣（下同）十四萬三千六百五十八元，甲○○應列入分配之剩餘財產為三千七百二十八萬八千二百十元，丙○○計得向莊○訓、莊○堯請求夫妻剩餘財產差額一千八百五十七萬二千二百七十六元等情，爰依民法第一千零三十條之一規定，以備位聲明，求為命莊○訓、莊○堯如數連帶給付，並自九十九年三月二十四日加計法定遲延利息之判決。

莊○訓、莊○堯則以：甲○○死亡時現存之不動產均為七十四年六月四日以前取得之婚後財產，不應列入夫妻剩餘財產之分配範圍。又坐落台中市○里區○○段三一二之九、三一三地號（應有部分三十六分之二）、同市區○○段一○八二（應有部分三十六分之二）、一○八四、一二七六、一二八一地號土地，係甲○○之父戊○○以假買賣真贈與之方式，移轉所有權登記予甲○○所有。

另坐落○○段一○九一、一二七五地號土地（與上開○○段、○○段等六筆土地，下合稱系爭八筆土地，即如原判決不爭執事項(三)編號

至

之土地），實際耕作者乃戊○○，卻以甲○○之名義登記為承領人，均係甲○○無償取得，不應列為剩餘財產分配之範圍。