甲○○於民國89年11月4日結匯美金450,000元及73,300元2筆，同年月9日結匯美金480,000元，同年月28日結匯美金38,000元（即附表編號4至7），合計結匯美金1,041,300元即新臺幣（下同）33,507,553元（按各結匯日匯率折算）至其姊乙○○名義之帳戶，經臺北市國稅局認屬贈與行為，核定贈與總額33,507,553元，淨額32,507,553元，應納贈與稅額9,368,172元，並依行為時遺產及贈與稅法第44條規定處以1倍罰鍰9,368,172元。
甲○○不服，申經復查決定准予核減關於附表編號5及7部分之贈與，變更核定贈與總額29,895,600元（即核定屬贈與者為附表編號4及6部分），贈與淨額28,895,600元，並變更罰鍰為7,859,504元。
甲○○仍不服，循序提起行政訴訟，經原審法院94年度訴字第1105號判決 撤銷訴願決定及原處分（復查決定不利於甲○○部分），臺北市國稅局提起上訴，經本院97年度判字第1090號判決廢棄，發回原審法院更為審理後，經原審法院98年度訴更一字第9號判決（下稱原審98年判決）駁回，並經本院100年度判字第133號判決（下稱原確定判決）廢棄原審98年判決關於罰鍰部分，並撤銷廢棄部分之訴願決定及原處分（復查決定）及駁回其餘上訴。
甲○○對原確定判決提起再審之訴，經本院將本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由部分裁定移送原審法院，遭原審判決駁回，乃提起本件上訴。
案件經法官審理後，判斷如下：
（一）按「有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：……十四、原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌。」行政訴訟法第273條第1項第14款固定有明文，惟所謂「足以影響於判決之重要證物漏未斟酌」，係指足以影響判決基礎之重要證物，雖在前訴訟程序業已提出，然未經確定判決加以斟酌者而言。
是該證物如非足以影響判決基礎之重要證物，雖前訴訟程序之確定判決未加斟酌，亦與本款規定之構成要件有間。
（二）經查：本件甲○○係以甲○○結匯如附表編號1至4及6之款項至其姐乙○○帳戶，其使用收益模式完全相同，臺北市國稅局卻僅認附表編號4及6部分為贈與，顯見臺北市國稅局認定標準矛盾及恣意。
朱惠斌
● 部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance
● 部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp
● facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
