被繼承人匯款至國外，匯款分類名稱為「對外貸款本金」，國稅局認定屬債權課徵遺產稅？（中集） @ 朱惠斌的部落格

系爭匯款既為被繼承人對外貸款本金，從而，北區國稅局據此核認被繼承人遺有該應收債權，並併入其遺產課稅，洵屬有據。

又被繼承人是否為香港AA公司及維京群島BB公司之股東或與該公司股東是否認識，與被繼承人是否匯出系爭貸款本金予該公司，並無必然之關係。

上訴意旨主張原判決僅以被繼承人生前自行填寫匯款性質為「對外貸款本金」即認定被繼承人生前有借款給「香港AA公司」及「維京群島BB公司」；惟依甲○○自行付費上網查詢香港AA公司之相關資料中，其股東名冊中，並沒有被繼承人，且名冊上的股東，甲○○完全不認識，原判決係如何認定債務人為「香港AA公司」及「維京群島BB公司」，未見原判決說明，顯有判決不備理由之情形云云；即非可採。

(三)次按「租稅稽徵程序，稅捐稽徵機關雖依職權調查原則而進行，惟有關課稅要件事實，多發生於納稅義務人所得支配之範圍，稅捐稽徵機關掌握困難，為貫徹公平合法課稅之目的，因而課納稅義務人申報協力義務」司法院釋字第537號解釋著有明文。

另按「當事人主張事實須負舉證責任，倘其所提出之證據不足為主張事實之證明，自不能認其主張之事實為真實。」亦有本院36年判字第16號判例可資參照。

又「遺產總額應包括被繼承人死亡時依第1條規定之全部財產，及依第10條規定計算之價值。但第16條規定不計入遺產總額之財產，不包括在內。」為遺產及贈與稅法第14條所明文。

是遺產及贈與稅法所指遺產之範圍，係以被繼承人死亡時即繼承發生時為準；再參以遺產及贈與稅法第10條第1項「遺產及贈與財產價值之計算，以被繼承人死亡時或贈與人贈與時之時價為準；……」之規定，被繼承人之債權有無遺產及贈與稅法第16條第13款之「不能收取或行使」之情事，自應以被繼承人死亡時之狀態定之；尚不得執遺產及贈與稅法第16條第1至3款有關遺贈人、受遺贈人或繼承人捐贈之規定，而謂被繼承人之債權及其他請求權，有無遺產及贈與稅法第16條第13款之「不能收取或行使」之情事，非以被繼承人死亡時之狀態定之。