經查甲○○主張伊於前揭時間，騎乘系爭機車行經前揭交岔路口，適乙○○駕駛系爭自用小客車由新興路1155巷欲左轉新興路行駛，未遵守閃光紅燈之指示停車再開，即貿然左轉，兩車因而發生碰撞，致伊受有頭部外傷合併左眉下4 公分撕裂傷、右股骨幹閉鎖性骨折、左脛骨、腓骨閉鎖性骨折、左肩胛骨閉鎖性骨折、全身多處撕裂傷及擦傷等傷害之事實，業據其提出與所述相符之行政院衛生署桃園醫院診斷證明書為證，並經本院核閱原審法院101年度桃交簡字第1924號過失傷害刑事案件偵審全卷屬實，且乙○○因系爭事故所涉過失傷害罪責部分，亦經原審法院前開刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定在案，有該刑事簡易判決在卷可按，復為乙○○所不爭執，自堪信為真實。
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1項前段、第2項前段、第191條之2前段、第195條第1項前段分別定有明文。
又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示，此為道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第1款前段所明定。另閃光紅燈表示停車再開，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時方得續行；閃光黃燈表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第1款、第2款亦訂有明文。經查：
(一)乙○○駕駛系爭自小客車沿桃園縣八德市新興路1155巷行駛，為支線道，而新興路與1155巷口設置閃光號誌，1155巷之行向為閃光紅燈，有道路交通事故現場圖乙份在卷可稽，其本應讓行駛在新興路幹線道上之甲○○先行，並遵守閃光紅燈之指示，停車再開，且依當時情形並無不能注意情事，乃乙○○竟未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，且疏於注意甲○○騎乘系爭機車行近該路口即貿然左轉，因而肇事，致甲○○受前開傷害，即違反道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第1款之規定，自有過失，甲○○主張乙○○應負侵權行為損害賠償責任，核屬有據，堪以採信。
朱惠斌
● 部落格：http://richardchu88.pixnet.net/blog
● facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
