朱惠斌的部落格

    此案件經過法官審理後，針對該公司團體保險部分，法官的看法為：南☆公司雖主張其為甲○○投保團體保險，甲○○自該保險領得24,000元，該保險金亦得抵充賠償金額。

    但保險依其保險種類不同，所分擔之風險亦不同，不當然得抵充損害賠償。例如公司之責任險係為公司應負擔之責任承擔風險，保險公司係為被保險之公司應負之責任理賠，該保險金當然得抵充為賠償金之一部分，但如以員工為被保險人之意外險，則為員工分擔員工自身受傷而受損害之風險，侵權行為人並不能主張在賠償金中扣除保險給付。

    故甲○○雖領得團體保險之保險金，但所具領之保險金並非當然可抵充南☆公司應負之損害賠償責任，除非該保險係南☆公司為分擔其雇主責任所投保之責任險。

    然本件南☆公司並未舉出證據證明，甲○○所具領之保險金之保險種類。因此，無法認定該部分之保險金適於抵充本件傷害事件之損害賠償金。

    所以南☆公司主張以南☆公司具領之團體保險金抵扣本件之損害賠償金云云，應非有理，尚不足採。