朱惠斌的部落格

    勞保被保險人黃○富於89年2月7日 死亡，其受益人甲○○向勞保局申請死亡給付，但勞保局根據黃○富死亡診斷書所載，黃○富係因肺癌合併腦轉移骨及肝轉移、呼吸衰竭死亡。

    依據臺北榮民總醫院病歷資料表載：「病患黃○富肺部問題在本院初診日期為87年6月17日 。另根據和信醫院病歷資料表載：「黃○富於民國87年7月3日 至本院門診初診，主訴右肺癌併惡性肋膜積水，曾至臺中澄清醫院，臺北臺安醫院、臺北市榮民總醫院接受檢查，經證實為腺細胞肺癌。

    另查黃○富之被保險人異動資料載明，黃○富前曾於80年9月5日 退保，88年7月9日 由欣珀公司加保。

    勞保局遂以黃○富於87年6月25日 經診斷確定罹患肺癌，且未達有效之緩解或控制，病情持續惡化，其於80年9月5日 退保，於88年7月9日 再加保，89年2月7日 因肺癌合併腦、骨及肝轉移死亡，係停保期間發生之事故所導致之結果，而否准所請本人死亡給付。

    勞保局所依據為勞委會所發布的幾則解釋令，其主張勞委會本於勞工保險條例主管機關之地位，就該條例第十九條所為解釋，核與該法條立法目的相符，且未違反比例原則，自得予適用。

朱惠斌