朱惠斌的部落格

    酒後駕車肇事新聞幾乎每天上報，尤其是一些名人的不良示範，更是帶壞風氣。今天來談談酒後駕車肇事導致自己不幸身故，強制險與任意險會如何理賠呢？請看以下這則案例。

    林○芳於民國九十五年十一月十八日凌晨，騎乘機車，沿臺中市○○路往同市○○路方向行駛，於三時十五分行經同市○○路三十五號前，適有訴外人謝○修駕駛龍鐽公司之營業大貨車，停放機車道上等待卸貨，林○芳見狀無法採取應變措施，致撞擊系爭貨車左後車尾而倒地，造成頭、臉、右膝下開放性骨折、胸腹部挫傷之傷害。

    經送往林新醫院急救，林○芳送醫到院時間為三時四十六分，已無生命跡象，抽血申請時間為三時五十二分，死亡時間為四時二十二分，檢測報告時間為五時四分。林○芳係經以血管內採樣抽血，血中酒精濃度達284.29mg/dl，換算呼氣濃度為1.35mg/l。

    臺中地檢署檢察官偵查，認為謝○修對林○芳之死亡應負過失致死罪責，而謝○修業與林○芳之母甲○○調解成立，由富邦產物負責支付理賠金。

    調解時富邦產物向甲○○表示，因林○芳酒醉駕車，強制險不予理賠，雙方以二百萬元調解成立，甲○○放棄其餘請求權。

    之後，甲○○再依強制汽車責任保險法第十一、二十五條規定，請求富邦產物給付強制險之保險金。

    富邦產物拒絕理賠，拒絕原因除了前面所述雙方已經和解外，富邦產物主張

本件車禍時地，係在行車數量稀少的凌晨、道路筆直寬敞視線無礙、前後皆有路燈照明的地點，系爭貨車當時係等待卸貨，未熄火且閃著黃燈，衡情一般人皆可從容閃離。

    然林○芳竟在無閃避之情形下衝撞系爭貨車致死，顯然其注意力、判斷力、對操控車輛能力皆非常薄弱，以致無法注意前方道路狀況、無法保持兩車間之安全間距、無法正常操控車輛並為適當閃避。