喝酒喝得茫茫的，酒測值高達標準值約5倍，不幸遇上死亡車禍。此時投保的個人傷害保險是否可以理賠呢？請看下列這一則判決。
被保險人施○輝於民國93年11月26日，向富邦產物投保富邦個人責任保險附加個人傷害保險（下稱系爭保險契約），約定意外身故保險金為新台幣（下同）100萬元，並指定配偶甲○○為受益人。
甲○○配偶施○輝於94年3月7日晚上7時許，駕駛重型機車，沿花蓮縣玉里鎮大禹里舊台九線，由東往西方向行駛，至該路163之3號前與產業道路交岔路口，適洪○華駕駛預拌水泥車，沿該產業道路，由北往南方向行駛。
洪○華為圖一時之便返回展信實業有限公司（砂石場），竟左轉進入舊台九線由西往東方向行駛，違規跨越分限制線駛入來車車道，致施○輝無法注意而遭撞擊，造成胸腔內大量出血之傷害，經送醫急救後仍不治死亡。
此事實業經本院以94年度交訴字第20號刑事判決洪○華業務過失致死處有期徒刑6個月確定在案。
甲○○配偶施○輝因前開車禍意外致死，符合上開保險事故之約定，甲○○依約於94年4月間向富邦產物申請給付保險金，惟富邦產物竟以施○輝車禍意外係肇因於其酒醉駕車，依系爭保險契約第2條第1項第3款之規定，非系爭保險契約理賠範圍為由，拒絕理賠。
甲○○為此爰依系爭保險契約及保險法第34條之規定，提起訴訟請求給付保險金100萬元及法定遲延利息等語。
富邦產物則主張被保險人施○輝發生系爭車禍事故後，被送往慈濟醫院玉里分院急診，經檢測得其血液酒精濃度為232mg/dL，換算呼氣酒精濃度值約達1.16mg/L，遠超過道路交通法令即道路交通安全規則第114條第2項規定之酒精吐氣濃度0.25mg/L標準值約達5倍，顯已達不能安全駕駛動力車輛之程度，致未注意車前狀況而生本件車禍，且已構成刑法第185條之3公共危險罪之犯罪行為。
朱惠斌
留言列表
