投保之前視力已達全殘程度，新光人壽理賠後，請求返還？（上集） @ 朱惠斌的部落格

劉◎◎曾自87年9月28日起至89年2月22日止至劉輔○眼診所就診14次，初診之診斷結果為：「雙眼青光眼，矯正視力右眼為指數可見於十公分，左眼為光覺可見」。

新光人壽之業務員李○○於89年3月17日，至劉◎◎家中向劉◎◎招攬新光人壽之「新光長福終身壽險」。

新光人壽之業務員李○○於89年3月17日曾搭載劉◎◎至南投市○○○街39號，由邱○○醫師進行體檢，並製作體格檢查書，體格檢查書第15項記載：「有否眼、耳、鼻、口腔之疾病？（含視力、聽力等障礙請測試記述之）」項目後，係勾選「否」。

於89年3月30日，劉◎◎之子劉○○以其為要保人，以劉◎◎為被保險人，向新光人壽投保「新光長福終身壽險」。給付項目為身故保險金100萬元；殘廢保險金100萬元；殘廢生存保險金：每年領取保險金額之百分之20（即20萬元）。

劉◎◎於93年5月24日以雙眼失明（即視力永久在萬國式視力表0.02以下）為理由，向新光人壽請求給付殘廢保險金100萬元，並自94年至98年向新光人壽請求給付每年20萬元殘廢生存保險金，新光人壽均已如數給付，給付金額合計200萬元。

兩造爭執事項：

（一）劉◎◎於向新光人壽投保「新光長福終身壽險」時，是否已達該保契約約定之全殘之程度？

新光人壽主張：新光人壽之業務員李○○於89年3月17日，至劉◎◎家中向劉◎◎之子、媳招攬新光人壽之「新光長福終身壽險」，劉◎◎之子即承受訴訟人劉○○乃以其為要保人，劉◎◎為被保險人，於89年3月17日與新光人壽簽立「新光長福終身壽險」（下稱系爭保險），一次繳畢保險費781,100元，劉◎◎並於同日前往南投縣南投市之邱○○醫師進行體檢合格，系爭保險契約於89年3月30日生效。

而劉◎◎於93年6月24日以其雙目失明之殘廢事由，向新光人壽領取100萬元之殘廢保險金，並於95年5月8日、96年4月11日、98年11月17日領取殘廢生存保險金各40萬元、40萬元、20萬元，總計200萬元等情，為兩造所不爭執，並有要保書、體格檢查書各1份、理賠申請書4份及理賠相關檔案整合查詢1份在卷可憑，應堪信為真實。