酒駕發生事故，酒測值0.25毫克，明台產物欲行使代位請求權？（中集） @ 朱惠斌的部落格

案件經法官審理後，判斷如下：

（一）馬○○有無強制汽車責任保險法第29條第1 項第1 款所規定飲用酒類超出標準之情形？明台產物依強制汽車責任保險法第29條第1 項第1 款請求馬○○賠償1,547,837 元本息，有無理由？

（1）按強制汽車責任保險法第29條第1 項第1 款規定：「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：

一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度『超過』道路交通管理法規規定之標準。」

次按道路交通安全規則第114 條第2 款規定：「汽車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車：．．．二飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度『超過』每公升0.25毫克或血液中酒精濃度超過百分之0.05以上。... 。」

則酒精濃度「超過」每公升0.25毫克是否包括酒精濃度「恰好」為每公升0.25毫克之情形在內。

查，上開條文既規定「超過」每公升0.25毫克，則應不包括本數即每公升0.25毫克在內，否則何來「超過」每公升0.25毫克。

且依交通部99年8 月16日交路字第0990046848號函示要旨：「汽車駕駛吐氣所含酒精濃度『恰』為每公升0.25毫克時，應『不』違反道路交通安全規則所定之酒精濃度標準，但仍以不駕車為宜。」之內容觀之，道路交通安全規則第114 條第2 款所規定之酒精濃度「超過」每公升0.25毫克應不包括酒精濃度為每公升0.25毫克之情形，應堪認定，是明台產物主張道路交通安全規則第114 條第2 款所規定之酒精濃度「超過」每公升0.25毫克係包括酒精濃度每公升0.25毫克之情形云云，不足採信。