close


馬○○與李○○係夫妻關係,馬○○於985 1 日晚間11時許,經李○○同意,駕駛系爭自用小客車,行經澎湖縣204 縣道與205 縣道交叉口時,與由張○○騎乘之機車發生撞擊,張○○及附載之乘客甲○○因而人、車倒地,致張○○、甲○○受傷,甲○○經送醫後,仍於次日死亡。




 




系爭自用小客車投保強制汽車責任保險之保險人為明台產物。




 




於本件交通事故發生後,馬○○經警於當日晚間1125分實施呼氣酒精濃度測試,測試值為每公升0.25毫克。




 




明台產物於986 29日支付1,500,000 元之死亡保險理賠金與甲○○之繼承人,及支付傷害保險理賠金47,837元與張○○。




 




馬○○於991 12日,就本件交通事故與甲○○家人以226 萬元達成和解,並已支付該筆賠償金。




 




明台產物起訴時主張馬○○於民國985 1 日晚間11時許,酒後駕駛李○○即敬○工程企業行所有自用小客車(下稱系爭自用小客車),行經澎湖縣204 縣道與205 縣道交叉口時,與由張○○所騎乘之機車發生撞擊,張○○及附載之乘客甲○○因而人、車倒地,致張○○、甲○○受傷,甲○○經送醫後,仍於次日死亡,發生本件交通事故後,馬○○經酒測,其呼氣酒測值為每公升0.25毫克,顯係酒醉駕車肇事。




 




因系爭自用小客車投保強制汽車責任保險之保險人為明台產物,明台產物遂於986 29日,分別支付傷害理賠金新台幣(下同)47,837元、死亡理賠金1,500,000 元與張○○、甲○○之繼承人,理賠金額合計1,547,837 元(47,837元+1,500,000
=1,547,837元)。




 




此保險理賠金之支付係因馬○○酒醉駕車,而李○○將系爭自用小客車交付與酒醉者駕駛,同有過失,其等2 人就上訴人所支付之保險理賠金1,547,837 元應負連帶賠償責任,爰依強制汽車責任保險法第29條第1 項第1 款規定,代位被害人張○○、甲○○請求其等連帶給付1,547,837 元及其法定遲延利息等語。




 




並聲明求為判決:馬○○與原審共同被告李○○即敬○工程企業行應連帶給付明台產物1,547,837
元,及自明台產物100 3 1 日「民事追加被告」狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。




 




 




朱惠斌





部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance





部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp





facebook
http://
facebook.com/huibin.zhu




arrow
arrow
    全站熱搜

    朱惠斌 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()