車輛撞擊電線桿，送醫不治身故，血液內所含酒精成分達137mg/dL，意外險除外？(上集) @ 朱惠斌的部落格

甲○○等五人起訴主張：

(一)甲○○等五人5人為乙○○之母親、配偶及子女，由居住地之社區守望相助隊以被保險人乙○○向國泰世紀產物與國泰人壽國泰產物公司投保團體健康傷害險100萬元，及向國泰人壽公司投保傷害險200萬元（保單號碼0000000000）及500萬元（保單號碼0000000000）。

嗣被保險人乙○○於98年6月21日因車禍受傷，送至彰化市秀傳紀念醫院急診，並於98年6月21日7時22分死亡。國泰世紀產物與國泰人壽二人認為乙○○係飲酒後駕車，血液內所含酒精成分達137mg/dL，超過道路交通法令規定標準，屬契約約定之除外責任，因而否准甲○○等五人請領保險金額。

惟依臺灣彰化地方法院檢察署相驗屍體證明書欄內記載「直接引起死亡之原因：甲、顱內出血，先行原因：頭部外傷、駕駛汽車失控發生車禍」。

(二)被保險人乙○○於98年6月21日因車禍受傷，送至彰化市秀傳紀念醫院急診，其急診病歷記載「98年6月21日上午5點40分由119送入到院時已無自發性心跳、呼吸，現經過30分鐘CPR仍無自發性心跳、呼吸，並向家屬解釋病情後宣告CPR無效，然後協助辦理出院，由家屬陪同送至殯儀館。」由此可知被保險人乙○○在送至醫院前已經死亡，而秀傳紀念醫院所做的檢查是以「抽血」方式檢驗出被保險人乙○○有酒精濃度為137mg/dL。

由「台北市醫事檢驗師公會97年5月醫事會刊中指出，應以尿液及眼球液用於死因判定時，可以鑑定是生前或死後由於身體腐敗產生之自發性酒精。」

再由醫學文獻證明在死亡前後可能會存在的物質有交互作用，如異丙醇乳酸（Lactat）、乳酸脫氫酶（Lactat dehydrogenase），而在敗血症、休克、或是死亡前後，身體會大量的產生乳酸及乳酸脫氫酶，因此使用此種方式將使得測定的結果異常上升，或甚至有偽陽性的可能。故被保險人乙○○所測得之酒精濃度應為不正確。再者被保險人乙○○之妻稱在車禍前晚只有只吃燒酒雞，並未飲酒，亦可知被保險人乙○○之酒精濃度是否有137mg/dL之高數值，值得商確。