請求確認為遺囑執行人與信託財產管理人？（上集）－朱惠斌的部落格

江○彩為中華民國國民，於92年6月28日死亡，生前在臺灣與美國留有財產數筆，繼承人分別為江○堂、江○民、江○木、江○。

江○民於本件訴訟繫屬中，在97年4月5日死亡，其繼承人為江○昭美、江○瑄、江○玉、江○玲、王○克、王○妮（江○民之女江○瑛於86年3月23日死亡，由其子女王○克、王○妮代位繼承）等7人（以下簡稱江○昭美等七人）。

江○堂所提系爭4份文件：81年11月5日之立囑書（即系爭文件1）、86年12月5日之LAST WILL OF TESTAMENT（即系爭文件2）、86年12月24日之遺囑（即系爭文件3）、87年9月23日之Certificate of
Acknowledgement of Executi on of an Instrument（即系爭文件4）。

其中系爭文件2係在美國加州舊金山，以英文打字作成，見證人分別為Elaine MaCoy、Cynthi a Kent、David Yang等3人，內容記載：「I
nominte my child Tse-Tang Chiang, residing at 3872 R hod a Dri ve, San Jose, CA
95117 as Executor of the Will」（中譯文：本人指定本人子女江江○堂堂，居住在387，R hoda Drive, San Jose, CA 95117，為本人之遺囑執行人）。

其中文件4中譯文為：「江○彩，即『信託人』，聲明他已將附屬於並構成本文件之附件A與B中所述之財產擱置並委付信託。本信託應取代任何及所有在本信託日期前，由信託人簽名、簽署或書寫之信託或遺囑（包括但不限於1992年11月5日與1997年12月5日與24日或左右之時間之遺囑），並且本信託應管轄與控制信託人之所有財產，不論該財產目前是否係以他人名義所持有者」。

江○堂自承江○彩生前並未將文件4所列欲信託管理之財產移轉交付江○堂等事實，為兩造所不爭執，此部分事實自堪信為真實。是本件爭點為：

（一）江○堂之請求有無確認利益？

本件江○堂主張其為被繼承人江○彩所指定之遺囑執行人或信託財產管理人等語，惟為江○昭美等七人所否認，則江○堂私法上之地位因而不明確，有礙江○彩遺產之處理，此項危險得以確認判決除去之，故江○堂主張其為江○彩遺囑執行人或信託財產管理人身分，對於否定其上開身分之其他繼承人，請求確認其為遺囑執行人或信託財產管理人，以除去此項不明確之法律關係，應認江○堂有即受確認判決之法律上利益。