被繼承人江◎◎於民國94年12月25日死亡，江○○依限申報遺產總額新臺幣（下同）41,800,201元，經中區國稅局所屬東山稽徵所核定遺產總額41,827,190元，遺產淨額29,683,190元，應納稅額7,488,452元。
江○○不服，就未償債務扣除額申請復查未獲變更，提起訴願，經訴願決定撤銷，由中區國稅局另為處分。
案經中區國稅局重核決定，追認未償債務扣除額24,997,208元及債權24,997,208元。江○○仍不服，提起訴願，遭決定駁回，提起本件行政訴訟。
案件經法官審理後，判斷如下：
（一）按「行政法院應依職權調查事實關係，不受當事人主張之拘束。」「行政法院於撤銷訴訟，應依職權調查證據；」行政訴訟法第125條第1項及第133條前段分別定有明文。
查高等行政法院為事實審，故於撤銷訴訟，應本於職權調查證據，並依調查證據之結果，斟酌全辯論意旨，認定事實，不受當事人主張之拘束。且其認定事實不得違背經驗法則或論理法則，否則判決即屬違背法令。
又依同法第209條第3項規定，判決書理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。故行政法院對於當事人所提有利證據，如果有應調查而未予調查之情形，或不予調查或採納，卻未說明其理由者，即構成判決不備理由之違法。
（二）本件被繼承人於86年12月3日以本人名義向台新銀行申請抵押貸款13,000,000元，江○○為連帶保證人，並提供被繼承人所有臺中市○○區○○段580-5地號土地及江○○○○○區○○段581-2地號土地、軍功路○○號房屋設定抵押擔保。
朱惠斌
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance
●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp
● facebook：http://facebook.com/huibin.zhu
留言列表
