遊客在綠色博覽會遊樂設施體驗時受傷，請求主辦單位損害賠償？（中集） @ 朱惠斌的部落格

（二）甲○○於上揭時地使用系爭「牛頓小徑」設施，致受有右踝內、外、後踝脫臼併粉碎性骨折之傷害之事實，為兩造所不爭，並有診斷證明書等件附卷可稽，自堪信為真實。

（三）又甲○○主張：伊進去牛頓館時，在現場並未看到年滿50歲不能使用設施之規定，工作人員亦未說明並核對身分證，只是要伊換上「布希鞋」，跑一段有幅度的板子，當時該設施下方並未設置軟墊等語。

再玉○堂整合行銷股份有限公司（下稱玉○堂公司）99年4月23日玉綠字第XXXX號函檢附之現場設施圖雖顯示於系爭「牛頓小徑」設施入口處立有60 ×45公分之「牛頓小徑安全規範小叮嚀」，記載：「為確保民眾安全，請民眾使用牛頓小徑時遵守以下規範，謝謝您的合作。1.牛頓小徑一次只可一人使用，請其餘民眾請於起點後方處依序排隊使用。2.使用牛頓小徑時，請穿上牛頓館所提供的鞋子。3.使用牛頓小徑時，請勿奔跑，以免造成危險。4.牛頓小徑有年齡與身體狀況限制，請民眾遵守規範，限制如下：˙7歲以下及50歲以上者，請勿使用。˙7-10歲兒童，若需使用，請由家長或師長陪同。˙患有心血管疾病、孕婦及曾有嚴重肢體受傷者請勿使用。以上規範，請民眾遵守。如無遵守規定而造成損害，主辦單位恕不負責！」等旨。

然依現場照片所示，在現場設施圖所示之位置並未見到上開告示立牌，則前揭現場設施圖是否能證明蘭○農業發展基金會確有設置系爭「牛頓小徑」設施使用方式與限制之告示，尚非無疑。

另玉○堂公司前揭函文雖表示甲○○受傷當時之「牛頓小徑」安全防護軟墊為5 公分厚度之海綿軟膠墊，蘭○農業發展基金會亦提出照片為證，然依甲○○提出之蘋果日報及照片顯示，系爭「牛頓小徑」設施並未設置安全防護軟墊，足見蘭○農業發展基金會是否於甲○○受傷當時，已在系爭「牛頓小徑」設施下方鋪設安全防護軟墊，亦非無疑。

（四）本院綜合上情，並參酌玉○堂公司在甲○○於98年4月8日受傷後，以98年4 月23日玉綠字第XXX號函覆蘭○農業發展基金會稱：「主旨：有關「2009年宜蘭綠色博覽會─牛頓館」安全措施防護，本公司業已製作完成，敬請查照。說明：一依據貴單位「蘭農字第XXXXXXX 號」來函，本公司業已要求廠商加強館內體驗設施安全防護並製作完成，請查照。二本公司針對館內設施『牛頓小徑』，已加強『工作人員訓練』、『安全警告標示』、『安全氣墊加強』、『承保公共意外責任險』四項作業。…」等語。

蘭○農業發展基金會則以98年6月5日蘭農字第XXXXXXX號函覆玉○堂公司稱：「主旨：有關「2009宜蘭綠色博覽會」牛頓館現場參觀遊客受傷乙案，惠請貴公司儘速派員處理及支付相關醫療費用，請查照。說明：…二針對貴公司牛頓館內『牛頓小徑』之安全防護措施加強部分，本會尚勉強同意；惟館內相關體驗設施之安全性及相關安全防護措施仍屬貴公司設計、施作、執行之相關權責，建請貴公司主動負起受傷遊客之相關醫護照料及後續慰問等事宜，…五本會訂於98年6月9日下午2 時假受傷遊客甲○○君家中辦理和解協商事宜，惠請派遣有權代表貴公司協商之人員與會商談協議；若貴公司未能與會協同辦理，本會將視同自行放棄協商，協商會議相關決議賠償金額本會將自應付價金中逕行扣除。六檢附『2009宜蘭綠色博覽會』活動期間遊客受傷情形資料清冊…。」云云。

認蘭○農業發展基金會在甲○○受傷時，並未在系爭「牛頓小徑」設施現場提供使用該措施之充分適當資訊及安全警示，亦未訓練專業人員於遊客使用前，事先說明活動設施及予以充分之安全警示，並採取防範危險之必要措施（例如配置專業人員在旁警戒及保護，並設置安全防護軟墊等），以保護遊客之安全。蘭○農業發展基金會辯稱其對本件事故並無可歸責之事由云云，尚難採信。

（五）因此，甲○○使用系爭「牛頓小徑」設施不慎自坡道上跌落，而受有右踝內、外、後踝脫臼併粉碎性骨折之傷害，自係因蘭○農業發展基金會違反安全注意義務所致，且蘭○農業發展基金會未盡善良管理人注意而有過失，甲○○上開損害與蘭○農業發展基金會之行為間有相當因果關係，則甲○○依民法第184條第1項前段規定訴請蘭○農業發展基金會賠償損害，即屬有據。

次按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第193條第1項定有明文。

蘭○農業發展基金會雖辯稱：甲○○為弘○公司之負責人，主要負責圖畫、作版、印刷等工作，屬智力勞動而非體力勞動者，即令傷勢未完全復原，亦不致影響其工作能力，況甲○○於本件損害發生1 年後，已可就其工作為一定之處理，且仍為該公司之負責人，其薪資不因此事故而有減少，自難認其勞動能力受有減損等語，為甲○○所否認，甲○○並以前詞置辯。經查：

（一）甲○○因本件事故，受有右踝內、外、後踝脫臼併粉碎性骨折之傷害，業如前述，而經原審函詢亞東醫院，據覆：甲○○右踝關節遺存永久性僵直，無法隨意活動，活動範圍為0 度，迄至99年6月2日門診時，右踝關節活動範圍仍為0 度，傷勢復原可能性不大，應屬於勞工保險給付殘廢標準表中下肢機能障害第137 項「一下肢三大關節中，有一大關節喪失機能」所定之障害狀態，殘廢等級為第9級，有亞東醫院99年7月16日亞歷字第XXXXXXXXX號函、99年8月2日亞歷字第XXXXXXXXX號函附卷可稽。