丁○○等三人主張：被保險人陳○書前向中國人壽投保「新登峰終身保險」，保險金額為400萬元，保險金給付分為「身故保險金」、「全殘廢保險金」、「殘廢保險金」、「祝壽保險金」等4項（下稱系爭保險契約）。
陳○書於95年9月24日經秀傳醫院診斷為罹患「肺小細胞癌末期併腦移轉」，翌日骨頭掃描疑似骨轉移，因右側髖骨活動時會有障礙及疼痛不適，同年10月14日核磁共振造影確立骨轉移，96年3月1日就診仍有「肺癌末期併骨及腦轉移」之情形。
陳○書於96年7月3日接受中山醫院腦部電腦斷層追蹤檢查，獲知其顱內有23顆轉移性腦瘤，而於96年10月8日治療終止診斷為殘廢，出具勞工保險殘廢診斷書（下稱系爭勞保殘廢診斷書），記載陳○書「兩側下肢癱瘓」。
陳○書兩側下肢癱瘓，機能永久喪失，症狀已固定，符合系爭保險契約附表一「殘廢程度與保險金給付表」（下稱系爭附表）所列第二級殘廢第八項之「兩上肢、或兩下肢、或一上肢及一下肢，各有三大關節中之兩關節以上機能永久完全喪失者」，依系爭保險契約第十二條第二項第三款第一目約定，請求中國人壽給付按該表所列給付比例（75%），乘以投保保險金額（400萬元）計算之殘廢保險金，即300萬元。
陳○書於96年10月16日檢附證明文件向中國人壽申請殘廢保險金給付，中國人壽於96年11月2日函以「機能永久完全喪失係指6個月以後機能仍完全喪失」為由拒絕給付。陳○書嗣於96年11月16日死亡。
中山醫院出具上開殘廢診斷書時，距陳○書首次治療已1年有餘，因症狀固定而停止治療，陳○書兩下肢機能已永久喪失，無復原之可能，中國人壽無權拒絕給付殘廢保險金。
丁○○等三人係陳○書之配偶及子女，陳○書死亡後，其請領上開殘廢保險金之權利，由丁○○等三人共同繼承，丁○○等三人於97年9月3日以存證信函要求中國人壽給付殘廢保險金，為中國人壽所拒。
案件經法官審理後，判斷如下：
（一）系爭保險契約第十二條第二項約定：「…三、殘廢保險金：被保險人於本契約有效期間內，致成附表一『殘廢程度與保險金給付表』（即系爭附表）所列第二、三、四、五、六級殘廢程度之一者，本公司給付殘廢保險金，其金額按該表所列之給付比例乘以投保保險金額計算」；系爭附表所列第二級殘廢第八項係指「兩上肢、或兩下肢、或一上肢及一下肢，各有三大關節中之兩關節以上機能永久完全喪失者」；系爭附表註5記載：「關節機能的喪失係指關節永久完全僵硬或關節不能隨意識活動而言」，註12記載：「所謂機能永久喪失係指經過六個月以後其機能仍完全喪失者」。
朱惠斌
留言列表
