為節省贈與稅，贈與人將土地以買賣方式賣給受贈人成立之公司，被判刑？（下集） @ 朱惠斌的部落格

爰審酌甲○○、○○士、○○榮、○○龍、○○雄、○○清、○○宗、○○慧、○○貴、○○惠彼此係父子、爺孫、子媳、配偶之親戚關係，為合建土地房屋屋分配，並使贈與人甲○○逃避高額贈與稅而為本件犯行之犯罪動機、目的，及本件逃漏之贈與稅額合計高達1,461 萬元，而○○旭身為執行業務之律師，竟知法犯法，提供公帳提領轉匯入指定帳戶，配合上開等人虛偽製作資金流向，幫助渠等逃漏贈與稅，併審酌渠等犯罪手段尚稱平和，且於偵查中及本院訊問時業已坦承犯行，尚有悔意，再等人均無前科，有各該臺灣高等法院前案紀錄表在卷足憑，暨渠等素行均良好、智識程度及生活狀況等一切情狀，各量處甲○○、○○土、○○榮、○○龍、○○雄、○○清、○○宗、○○慧、○○貴、○○惠共同連續犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，各處有期徒刑壹年，各減為有期徒刑陸月，如易科罰金，均以銀元

佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

末按中華民國96年罪犯減刑條例業於96年7 月16日施行，查等人本件犯罪時間均係在96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款之規定，則等人前開宣告刑，均應依法減其刑至2 分之1 ，並均依修正前刑法第41條第1 項規定諭知易科罰金之折算標準。

末查，等人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，有各該臺灣高等法院前案紀錄表在卷為憑，渠等因一時失慮，致罹刑章，於偵查中及本院訊問時，對渠等犯行自白不諱，深具悔意，足認其經此偵審程序及刑罰宣告之教訓後，當已知所警惕，信無再犯之虞，而甲○○則遵期向稅捐稽徵機關分期補繳贈與稅及罰款，此有繳款書在卷可佐，本院斟酌一切情事，認所宣告之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告甲○○、○○士、○○榮、○○龍、○○雄、○○清、○○宗、○○慧、○○貴、○○惠均緩刑3 年；○○旭緩刑2 年，以啟自新。

惟為使等人能於本案從中深切記取教訓，促使渠等日後得以知曉遵守法治之觀念，並確實督促等人保持善良品行，自以命履行一定負擔為宜，故爰併依刑法第74條第2 項第4 款規定，命等人均應於判決確定後6 個月內，向公庫支付3 萬元，以發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，並期符合本案緩刑目的。