朱惠斌的部落格

    今天介紹一個鄰居爭吵，一方動粗，一方受傷的損害賠償判決，其中有牽涉到全民健保的部分，各位可以多加留意。

    提出告訴的蘇○子主張：兩造係鄰居關係，因屋頂漏水問題而生糾紛，詎陳○煌竟於民國98年6月20日凌晨0時20分許，在臺南市○○路○段261號附近徒手毆打蘇○子，致蘇○子跌倒並受有頭部外傷併左臉紅腫5×10公分之傷害。

    因而支出醫療費用 50,000元，另蘇○子因頭痛、暈眩而休息10天，無法從事原本之麵攤生意，致受有工作收入減少20,000元之損害。

    又蘇○子年近66歲，卻因遭陳○煌故意毆傷，日常起居生活受有嚴重影響，且事後聽聞鄰居轉述稱陳○煌恫稱要放火燒蘇○子之房子，致蘇○子終日處於極大的精神恐懼之中，而不敢再於原住處居住，亦無法繼續經營麵攤之生意，精神痛苦難以言喻。

    爰依侵權行為之法律關係請求陳○煌賠償蘇○子上開損害及500,000元之精神慰撫金。並聲明：(一)陳○煌應給付蘇○子570, 000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息。(二)願供擔保請准宣告假執行。

    案件經法官審理後，判斷如下：

    蘇○子主張於上開時地遭陳○煌徒手毆打，致受有頭部外傷併左臉紅腫 5×10公分傷害之事實，有蘇○子提出之台南市立醫院診斷證明書可參，並據訴外人余○益於臺灣臺南地方法院檢察署98年度偵緝字第1386號偵查案件中證述綦詳。

    又陳○煌因此一傷害行為，業據本院刑事庭以99年度易字第581號刑事判決判處拘役30日，得易科罰金確定在案，亦經本院調取上開卷宗核閱無訛；且陳○煌未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上述事證，認蘇○子主張之事實，堪信為實。

朱惠斌