朱惠斌的部落格

（三）魏○○雖主張其名下不動產已全部被法院查封拍賣，多次無人應買，且不動產價值不足清償債務，縱使足以清償，其亦具結餘額全數歸為國家所有，是其已非前述國民年金法排富條款所適用之對象云云。惟查：

1.依卷附臺灣基隆地方法院民事執行處98年4 月19日基院慧97執慎字第8663號函及98年6 月16日基慧97執誠字第18925 號函所示，魏○○所有坐落臺北縣貢寮鄉○○○○段XXX地號土地業經視為撤回執行結案，暫不再進行拍賣；另同段424- 1、424-2 、424-3 及425 地號土地，業經該院公告願買受上開土地者，得於3 個月內依原定拍賣條件應買，逾期無人應買或承受，或債權人未於期限內聲請另行估價或減價拍賣者，視為撤回該不動產之執行。

    又依卷附99年10月21日地政資訊網際網路服務查詢系統所示魏○○上開土地所有權歸屬，自臺灣基隆地方法院90年8 月27日基院政民執全良653 字第49211 號函辦理查封登記，迄今仍登記於魏○○名下，上開不動產仍屬魏○○所有無疑。

2.魏○○雖具狀切結「上開不動產拍賣後如有剩餘願歸國家所有」云云，惟其條件（即不動產拍賣後如有剩餘）既尚未成就，無從認定其「贈與」之表示已經發生效力，以致其名下之不動產價值低於500 萬元，魏○○藉此否定其為國民年金法排富條款所適用之對象，自無足採。

    從而，魏○○主張均無可採。原處分以魏○○名下不動產價值500 萬元以上否准其國民年金老年基本保證年金給付之申請，並無違法，爭議審定、訴願決定遞予維持，核無不合，魏○○仍求為如訴之聲明所示，為無理由，應予駁回。

朱惠斌