夫殺害妻子詐領保險金，新光人壽認為非本人簽名？（上集）－朱惠斌的部落格

林○志與蘇○美於90年5月20日結婚。嗣林○志因涉嫌在90年8月27日晚間於系爭建物縱火，致蘇○美葬身火窟，涉犯刑法第271條第1項之殺人罪等罪嫌，最高法院於97年12月4日以97年度台上字第6296號駁回上訴而告確定。

蘇○美於90年8月27日死亡時，其繼承人為配偶林○志及父母蘇○化、蘇○里；蘇○化嗣於92年7月4日死亡，其配偶蘇○里及蘇○郎、蘇○輝、蘇○清、葉蘇○香、劉蘇○蓮、蘇○花等6名子女為其繼承人。

新光人壽曾核發「被保險人」及「要保人」為蘇○美，保險金額為250萬元之「長樂終身壽險契約」主契約，並附加保險金額為1,000萬元之「平安意外傷害」附約之保險單，身故保險金受益人為林○志，新光人壽並已受領3期保險費之給付。

蘇○里等七人向新光人壽申請理賠被拒，於是提起訴訟。案件經法官審理後，判斷如下：

（一）系爭保險契約是否為蘇○里等七人之被繼承人蘇○美所親自或授權投保，因而與新光人壽成立系爭保險契約？

（1）證人即新光人壽之保險業務員江○玲雖到庭證述，係林○志告知證人稱蘇○美想要買保險，乃由證人製作保險建議書交予林○志，證人並未曾與蘇○美聯繫，都是與林○志聯絡，林○志交付要保書時，上面已有蘇○美之簽名，證人亦未親眼看到蘇○美於要保書上簽名蓋章。

證人僅在林○志經營之電腦店交付空白要保書給林○志時看見一女生，林○志說是他太太，證人要跟那位女生講話，但林○志說她在忙，之後有一天，林○志拿填好之要保書、蘇○美之身分證、印章及保險費來證人家交付，林○志有說他太太在樓下，因為不方便上來，證人完成投保程序之後，林○志就離開了等語。

證人江○玲並曾於上述林○志被訴殺人案件中證稱，均係由林○志出面接洽投保事宜，證人於投保過程均未曾與蘇○美會面晤談等語。惟林○志與蘇○美係於90年5月20日結婚，且證人江○玲亦證述辦理投保當時，曾看過林○志所帶來的結婚之婚紗照及蘇○美之身分證，林○志並稱與蘇○美是夫妻，因此證人才在要保書上載為受益人為夫妻關係等語。