所以甲○○因乙○○之過失侵權行為受有損害，且乙○○上開行為與甲○○等所受損害間具有相當因果關係，是甲○○依上揭規定請求乙○○負損害賠償責任，洵屬有據。
（二）甲○○聲明之各項請求，應否准許？
（1）醫療費用部分：
甲○○請求醫療費用19萬120元，固據其提出醫療費用收據23紙為證。惟按全民健康保險法第82條第1項第1款規定，保險對象因發生汽車交通事故，而對第三人有損害賠償請求權者，本保險之保險人於提供保險給付後，得代位向強制汽車責任保險之保險人請求該項給付。
是依全民健康保險提供醫療給付者，該項醫療費用請求權，已法定移轉予中央健康保險局，全民健康保險被保險人於該範圍內，對於加害人之損害賠償請求權亦因之而喪失。
甲○○所提出之上開醫療費用收據，其中甲○○所支出之醫療費用，自付額部分（含部份負擔及自費金額）合計僅1 萬231元，其餘均為健保給付部分，有前開醫療費用收據23紙附卷可稽。
依上開說明，甲○○於健保給付部分範圍內，對乙○○之損害賠償請求權已因法定移轉而喪失，自不得再向乙○○請求。從而，甲○○請求之醫療費用，於自付額1萬231元範圍內為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，即為無理由。
（2）增加生活上需要部分：
甲○○請求每月2萬元，計24個月，共48萬元增加生活費用部分，甲○○陳稱係因其受傷之後，開銷均由家人幫忙負擔云云。惟查，甲○○並未提出所謂「開銷」之內容及相關證明，亦未證明上開「開銷」之增加與乙○○之過失行為具有因果關係，此部分請求自難准許。
（3）交通費用：
甲○○主張其於車禍施行手術後，自96年11月3日起至98年1月14日止，需自雲林縣二崙鄉至台中市中國醫藥大學附設醫院門診追蹤，每次交通費用2,000元，計21次，共4萬2,000元，此為其復健期間所必要，且有收據、診斷證明書各1紙附卷可稽，乙○○對上開部分復不爭執，甲○○此部分之請求於法有據，應予准許。
留言列表
