朱惠斌的部落格

己○○、戊○○主張：己○○於94年2月12日17時左右乘坐戊○○駕駛之小客貨車，於國道三號高速公路南下18K＋400M福德隧道內，與甲○○發生車禍事故（下稱系爭車禍事故）。

    經台北市車輛行車事故鑑定委員會及覆議委員會鑑定，均認戊○○變換車道未注意安全距離為此次事故之肇事原因。

    而戊○○曾向第一產物投保強制汽車責任險，今因前揭車禍事故致己○○之胎兒早產，出生後短時間即不治死亡，己○○、戊○○為胎兒之父母親，自應繼承胎兒對第一產物請求給付保險金權利等語。並聲明：如主文第1項所示，及以供擔保為條件之假執行宣告。

    第一產物則以：系爭車禍事故發生於94年2月12日，而己○○乃於同年6月20日早產產下一名女嬰，置於保溫箱因心肺衰竭而死亡。

    惟女嬰之死亡是否確因系爭車禍事故，致己○○受有損傷並因此次之傷害，於同年6月早產並造成女嬰於保溫箱因心肺衰竭而死亡之因果關係，該女嬰之死亡與系爭車禍應無因果關係，己○○、戊○○不得依繼承之法律關係，向第一產物請求給付保險金。

    退步言之，縱認系爭車禍事故與女嬰之死亡具有因果關係，系爭車禍事故既發生於94年2月間，自應依當時最高之保額新台幣（下同）140萬元為第一產物應賠付之上限等語，資為抗辯。並聲明：(一)己○○、戊○○之訴及假執行之聲請均駁回。(二)如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

朱惠斌

●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-insurance

●
部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/cfp-cfp

●
facebook：http://facebook.com/huibin.zhu